Tribunal Supremo

aquimicasa:Inicio > Justicia > Tribunal Supremo

La defensa del negocio bancario lleva al Supremo hasta el suicidio

El Tribunal Supremo ha sido capaz de superarse a sí mismo y a lo largo de estas tres últimas semanas ha conseguido romperse y acabar con la escasa credibilidad que le quedaba. Su presidente Carlos Lesmes y el presidente de la sala de lo Contencioso Administrativo, Luis Díez Picazo, tienen mucho que ver con lo sucedido y debieran dimitir ante la situación creada, como se exige ya desde distintos ámbitos políticos y judiciales.

La PAH anuncia caceroladas contra la sentencia del Supremo

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha reaccionado a la sentencia del Tribunal Supremo que vuelve a eximir a los bancos del pago del impuesto de las hipotecas. Y lo hace anunciando caceroladas ante los juzgados

El abuso bancario de la Justicia y del Estado no tiene más recorrido

Hemos vuelto a asistir la pasada semana a una nueva batalla de los consumidores contra la banca española. De momento y en el último envite se han quedado en tablas, pero todo indica que a pesar de los esfuerzos de las entidades financieras, cuyos más altos directivos han salido en tromba a defender su bonhomía y correcta actuación según la legislación vigente, el consumidor ganará la batalla de los gastos hipotecarios con el impuesto de actos jurídicos documentados a su favor.

Crecen los damnificados tras la actuación del Tribunal Supremo

El revuelo creado por el cambio de criterio del Tribunal Supremo y la paralización de la situación apenas un día después está teniendo consecuencias. Se ha producido una inseguridad jurídica que no sólo está perjudicando a los bancos en bolsa, sino que ha dejado paradas unas  8.000 operaciones hipotecarias.

Dos nuevas sentencias del Contencioso contra los bancos

Por si fuera poco una, la primera, la del revuelo, el Tribunal Supremo ha notificado ya otras dos sentencias de lo Contencioso-Administrativo que fallan a favor de que sean las entidades bancarias y no los clientes ─como era la norma hasta ahora─ los que asuman el pago del impuesto de Actos Jurídicos Documentados.

¡Ay por Dios! ¿Pero qué habéis hecho?

Su actuación roza el  ridículo, la prevaricación,  la irresponsabilidad manifiesta e incluso la incorrección jurídica; resulta difícil ponerle una etiqueta a lo llegado desde el Tribunal Supremo estos días pasados

A pesar de la suspensión de la sentencia los usuarios quieren su dinero

Abogados y asociaciones de consumidores  están recibiendo una avalancha de consultas sobre el impuesto de actos jurídicos documentados de los préstamos hipotecarios, tras la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en la que cambia de criterio y establece que son los bancos y no los usuarios los que tienen que abonarlo. Haber vuelto a suspender la sentencia no parece afectar a los usuarios que quieren recuperar su dinero.

Los bancos deberán pagar los impuestos hipotecarios y caen en la bolsa

Nueve meses después  de su primera decisión y con el voto contrario de uno de los jueces, el Tribunal Supremo (TS) ha cambiado de forma sorpresiva su criterio  con respecto a quien debe pagar el impuesto sobre actos jurídicos documentados de los préstamos hipotecarios

La mafia bancaria se hace de nuevo con el botín

La enésima decisión del Partido Popular para ayudar a los bancos en contra de los derechos de los consumidores y ahorrarles unos cuantos miles de millones  ha conseguido su propósito y de paso ha colapsado la no ya demasiado diligente Justicia Española.

El mazo europeo acude al rescate de nuestra dignidad y nuestro bolsillo

Lo cierto es que comienzan a causar una cierta vergüenza los constantes dictámenes negativos con que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE sacude a nuestro Tribunal Supremo (TS). Y lo peor es que nuestros altos magistrados continúan recurriendo a la Justicia Europea, pensando que les echarán una mano. Sin darse cuenta que la Justicia Europea es independiente de los partidos políticos y que es su labor primordial la protección del ciudadano

Ir a Arriba