Ha sido un juzgado de M\u00e1laga, en concreto el Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de Amanda Cohen, el que en una sentencia del pasado 1 de diciembre dictamin\u00f3, textualmente: \u201cque no procede aplicar la doctrina del Tribunal Supremo <\/strong>en cuanto a la devoluci\u00f3n de cantidades, que \u00fanicamente se refiere al supuesto de nulidad por falta de transparencia, por lo que procede la condena a la entidad demandada a la devoluci\u00f3n de todas aquellas cantidades percibidas de mas por activaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de acotaci\u00f3n m\u00ednima y no solo desde el 9 de Mayo de 2.013\u201d. Y por ello conden\u00f3 a la entidad financiera a devolver todas las cantidades cobradas de m\u00e1s, a las que debe sumar intereses legales y costas.<\/p>\n La sentencia se basa en el incumplimiento del control de incorporaci\u00f3n, ya que seg\u00fan el art\u00edculo 5 de la Ley de Condiciones Generales de la Contrataci\u00f3n (LCGC), no quedar\u00e1n incorporadas al contrato las condiciones que el firmante no haya tenido oportunidad real de conocer de manera completa y las que sean ilegibles, ambiguas, oscuras e incomprensibles.<\/p>\n No es el primer juzgado que obliga a los bancos involucrados en esta gigantesca estafa, consentida por la Administraci\u00f3n y la Justicia, que ven el inter\u00e9s de los bancos y no de los particulares, a devolver el dinero<\/strong> percibido de m\u00e1s, con sus intereses, y al pago de costas. Pero para llegar hasta ah\u00ed, el afectado se ve obligado a denunciar a la entidad financiera y a correr con los gastos de su peculio particular.<\/p>\n Tras esta nueva sentencia en contra de la argumentaci\u00f3n del Tribunal Supremo, que esgrim\u00eda para la no retroactividad de las obligaciones de devoluci\u00f3n, que hab\u00eda que proteger a los bancos, todos los ojos est\u00e1n fijos en la sentencia que emitir\u00e1 el pr\u00f3ximo 21 de diciembre el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> (TJUE), sobre la retroactividad total de las cl\u00e1usulas suelo por falta de trasparencia. Y aunque algunos juzgados espa\u00f1oles ya hayan fallado en contra de los bancos, cuando hablamos del TJUE pudiera ser que tuvi\u00e9ramos un disgusto. Y es que esta alta instancia europea podr\u00eda estar sin venda, haber ya recuperado la vista y estimar que los \u201cpobres bancos\u201d tendr\u00e1n problemas si deben devolver el dinero, percibido de forma abusiva, a los usuarios.<\/p>\n Se estima en m\u00e1s de 7.600 millones la cantidad que los bancos se han llevado de forma fraudulenta<\/strong> de nuestros bolsillos. Y semejante monto, como ya estim\u00f3 el Abogado General del TJUE, Paolo Mengozzi, podr\u00eda poner en riesgo el sistema bancario, con lo que aconsej\u00f3 la retroactividad parcial, establecida por el Tribunal Supremo espa\u00f1ol el ya mencionado d\u00eda 9 de mayo de 2013. A lo que parece, la alta Justicia tiene poco de ciega y ve el perjuicio que puede sufrir la pobre banca espa\u00f1ola, si la cantidad a devolver a los clientes tiene como fecha de inicio el d\u00eda de la firma de la hipoteca, pero no contempla la situaci\u00f3n de los afectados, que llevan a\u00f1os sufriendo la situaci\u00f3n…y pagando mes a mes.<\/p>\n Y \u00e9ste es el gran milagro que afecta a la justicia ciega<\/strong>, que vuelve a ver cuando son los intereses de los grandes grupos empresariales y los del Gobierno los que est\u00e1n en juego. Todo ello en perjuicio del individuo y de la sociedad. Una recuperaci\u00f3n de la vista muy relacionada con el escalaf\u00f3n.<\/p>\n Est\u00e1 claro que el Gobierno no es la Justicia y que debe ver y o\u00edr, lo malo es que todo lo que oye y ve le llega desde la misma direcci\u00f3n, la de los lobbys empresariales y los intereses del c\u00edrculo econ\u00f3mico que le sustenta. Intereses que siempre sit\u00faa por encima de los del pueblo. S\u00ed, ya s\u00e9 que las decisiones que toma nuestro gobierno son f\u00e1ciles de argumentar \u201cpor el bien de Espa\u00f1a\u201d, f\u00e1ciles para el que les quiera creer, porque la decisi\u00f3n de rescatar las autopistas con m\u00e1s de 5.000 millones de euros es poco justificable, aunque sea el dinero de bancos y constructoras amigas; sobre todo cuando se avecinan nuevos recortes en Educaci\u00f3n, Sanidad y servicios sociales -si es que queda algo por recortar-, impuestos por la Uni\u00f3n Europea para cumplir los objetivos de d\u00e9ficit.<\/p>\n Vivimos una \u00e9poca \u2013si es que alguna vez hubo otra- en que ni la Justicia es ciega ni los gobiernos miran por los intereses de los pueblos que gobiernan, sino por el de los grupos econ\u00f3micos que les apoyan. Pero el sistema tiene que cambiar<\/strong> porque ya no se aguanta y hasta los fundamentalistas ideol\u00f3gicos terminan por cansarse y pueden comenzar a ver \u2013ellos tambi\u00e9n- otras posibilidades a las que votar.<\/p>\n Eduardo Lizarraga El pr\u00f3ximo 21 de diciembre llega la soluci\u00f3n a la cl\u00e1usula suelo, prorrogada por sentencia de juzgados espa\u00f1oles. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-13746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-compraventa-de-viviendas"],"yoast_head":"\n![\"8fa465d5-826e-469d-9120-c066626ddd9d\"](\"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/wp-content\/uploads\/8fa465d5-826e-469d-9120-c066626ddd9d-e1468013202474.jpg\")
<\/p>\n
\nWWW.AQUIMICASA.NET<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"