![\"8fa465d5-826e-469d-9120-c066626ddd9d\"](\"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/wp-content\/uploads\/8fa465d5-826e-469d-9120-c066626ddd9d-e1468013202474.jpg\")
<\/p>\nLa decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), obligando a los bancos espa\u00f1oles a que devuelvan a los usuarios las cantidades indebidamente cobradas, les va a suponer un bofet\u00f3n que puede llegar a los 7.600 millones de euros. Bofet\u00f3n vuelta y vuelta, ya que hasta \u00faltima hora nuestros queridos bancos pensaban festejar con cava, o mejor a\u00fan con champagne, la sentencia, que esperaban favorable a sus intereses. Sentencia que es de aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n para los aut\u00f3nomos y empresas.<\/p>\n
De esta forma el TJUE ha pasado por alto la recomendaci\u00f3n de su abogado, Pablo Mengozzi, que defend\u00eda la tesis del Tribunal Supremo espa\u00f1ol, para que la retroactividad alcanzara tan s\u00f3lo la fecha de la sentencia, 9 de mayo. El mazazo para los bancos es considerable ya que no s\u00f3lo van a tener que devolver las cantidades percibidas ilegalmente desde el a\u00f1o 2009, sino dejar de percibir las que todav\u00eda estan cobrando por mantener las cl\u00e1usulas suelo en sus contratos hipotecarios.<\/p>\n
Porque aunque resulte incre\u00edble a esta altura de la historia de la cl\u00e1usula suelo, todav\u00eda tenemos bancos en el panorama nacional que siguen incluy\u00e9ndola en sus contratos hipotecarios. Y ello es as\u00ed porque aunque dichas clausulas son denunciadas ante los servicios de atenci\u00f3n al cliente y al Banco de Espa\u00f1a, las conclusiones de \u00e9ste organismo no son vinculantes, y no aplican medidas sancionadoras contra los bancos, que reiteradamente usan las cl\u00e1usulas abusivas y dejan a los consumidores con la \u00fanica posibilidad de los tribunales de justicia.<\/p>\n
Y haciendo gala de esa impudicia que ya les conocemos, siguen intentando quedarse con nuestro dinero, incluso del que debieran devolvernos con la sentencia del 13 de mayo. Y es que en los casos que el banco realiza la liquidaci\u00f3n, esta no corresponde con lo que dicta el tribunal, porque no recalculan el pr\u00e9stamo como si no hubiese existido la clausula suelo, tal como indica el fallo del TS de mayo de 2.013, sino que toman como referencia el capital pendiente a fecha de mayo de 2.013. Esto supone una diferencia notable que deja de recuperar el cliente, si da por buena la liquidaci\u00f3n que presenta el banco y que puede superar los 2.500 euros<\/p>\n
El tribunal europeo no s\u00f3lo propina un merecido castigo a los bancos espa\u00f1oles por a\u00f1os de abusos contra los hipotecados, sino que da un revolc\u00f3n inaudito al Tribunal Supremo espa\u00f1ol que fall\u00f3 contra los afectados, en una clara muestra de la inmensa distancia a la que est\u00e1n del pueblo y su cercan\u00eda con los poderes econ\u00f3micos. Nuestro Tribunal Supremo, o el suyo, el de los bancos, como prefir\u00e1is, argument\u00f3 su decisi\u00f3n considerando que el impacto sobre el conjunto de la econom\u00eda que tendr\u00eda una retroactividad total de la devoluci\u00f3n del importe de las cl\u00e1usulas suelo, es demasiado elevado para permitirlo. Es decir, podr\u00eda peligrar el sistema bancario y ante eso, los derechos de los consumidores deben quedar anulados por los beneficios de la banca. Una argumentaci\u00f3n a todas luces muy peligrosa si continuamos aplic\u00e1ndola.<\/p>\n
Con la medida tomada por la justicia europea, que no por la espa\u00f1ola, comienza a ponerse coto a los constantes abusos de la banca; abusos de los que la cl\u00e1usula suelo es una parte tan s\u00f3lo y que si enumeramos, entenderemos las mil una maneras en que los bancos nos roban nuestro dinero, y se nos llevar\u00e1n los demonios porque la lista es larga. Entre ellas el IRPH, las preferentes, la manipulaci\u00f3n del eur\u00edbor y la devoluci\u00f3n de los gastos de formalizaci\u00f3n de la hipoteca.<\/p>\n
Y es esta \u00faltima, los gastos de formalizaci\u00f3n de la hipoteca, la que puede ser el pr\u00f3ximo caballo de batalla de los consumidores contra los bancos. Hace justo ahora un a\u00f1o, el 23 de diciembre de 2015, una sentencia del Tribunal Supremo consider\u00f3 nulas las cl\u00e1usulas que se imponen al consumidor sobre gastos de formalizaci\u00f3n de hipotecas y determin\u00f3 que le corresponde a los bancos el pago de esos tributos. En Espa\u00f1a, m\u00e1s de 6 millones de hipotecas podr\u00edan contar con una cl\u00e1usula que impone todos los gastos de constituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de las mismas a los usuarios. Y estamos hablando de una media de 3000 euros por afectado.<\/p>\n
Este abuso bancario en la compra de una vivienda es uno m\u00e1s de la larga lista que ha gravado el coste de nuestra propiedad, convirti\u00e9ndolas en casi imposibles de asumir y ha elevado el precio de la vivienda en Espa\u00f1a a cotas inauditas. Todo ello con la complicidad de los pol\u00edticos que llevan m\u00e1s de un siglo legislando por y para los bancos.<\/p>\n
Intentando evitar que la \u00fanica v\u00eda de los consumidores para recuperar lo defraudado por los bancos sean los tribunales de justicia, la Fundaci\u00f3n Youbank ha pedido al Parlamento Europeo que valore la creaci\u00f3n de un \u00f3rgano comunitario, cuyas decisiones sean vinculantes para los bancos ante las reivindicaciones de los ciudadanos. De esta manera se evitar\u00eda, adem\u00e1s, el colapso de la administraci\u00f3n de justicia ante la entrada por ventanilla de millones de casos.<\/p>\n
La banca espa\u00f1ola obtiene muchos de sus beneficios del abuso y por el abuso; todo ello con la complicidad de la clase pol\u00edtica influida, de una u otra manera por el lobby bancario. Y la Justicia espa\u00f1ola no es capaz de defender, con las leyes que padecemos, a los consumidores espa\u00f1oles. Bienvenida sea la justicia de Bruselas.<\/p>\n
<\/p>\n
Eduardo Lizarraga
\nWWW.AQUIMICASA.NET<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n del TJUE de obligar a los bancos a que devuelvan el dinero de la cl\u00e1usula suelo les va a suponer 7600 millones. \u00a1Y vienen m\u00e1s!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7565],"tags":[2824,158,2823,2825,24,817,2822],"class_list":["post-13834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-mercado-inmobiliario","tag-abusos-de-bancos","tag-clausula-suelo","tag-clausulas-abusivas-en-la-vivienda","tag-formalizacion-de-la-hipoteca","tag-hipotecas-2","tag-tjue","tag-tribunal-de-justicia-de-union-europea"],"yoast_head":"\n