La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en pleno y siendo ponente el magistrado D. Francisco Mar\u00edn Cast\u00e1n, ha estimado el recurso de casaci\u00f3n de un grupo de cooperativistas que pretend\u00edan recuperar sus aportaciones, superiores casi todas a 100.000 euros, a una cooperativa de viviendas de la Comunidad de Madrid situada en\u00a0 Valdebebas.<\/p>\n
<\/p>\n
El Tribunal Supremo ha considerado que el seguro de cauci\u00f3n concertado en su d\u00eda entre la cooperativa y la compa\u00f1\u00eda de seguros demandada amparaba a los cooperativistas, por tratarse de un seguro obligatorio de acuerdo con la Ley 57\/1968 y la Ley de Ordenaci\u00f3n de la Edificaci\u00f3n de 1999.<\/p>\n
<\/p>\n
Por ello se ha anulado la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimaba la demanda de los cooperativistas y se ha condenado a la compa\u00f1\u00eda de seguros demandada a indemnizarles en las mismas cantidades aportadas, con intereses, por la imposibilidad de que les sean entregadas las viviendas.<\/p>\n
<\/p>\n
La consecuencia de la estimaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n,dictado por unanimidad, es una doctrina que afecta en todo el territorio nacional a todos aquellos a los que las compa\u00f1\u00edas aseguradoras Asefa y Houston Casuality Company Europe (HCC Europe) les vendieron p\u00f3lizas cuyo nombre no induc\u00eda a duda: eran las contempladas en la ley para garantizar que las cantidades entregadas a cuenta para adquirir una vivienda les ser\u00edan devueltas si no se llegaba a edificar. Pero nunca les devolvieron el dinero, alegando que las p\u00f3lizas no eran las fijadas por la ley. Solo en Madrid se estima que hay unas 7.000 familias afectadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en pleno y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[100,7565,96,7559],"tags":[209],"class_list":["post-1491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-compraventa-de-viviendas","category-noticias-mercado-inmobiliario","category-construccion-de-viviendas","category-tribunal-supremo","tag-tribunal-supremo"],"yoast_head":"\n