{"id":32732,"date":"2020-04-23T09:24:01","date_gmt":"2020-04-23T07:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog-old\/?p=29483"},"modified":"2020-06-11T18:37:17","modified_gmt":"2020-06-11T16:37:17","slug":"la-paguita-de-sanchez-llenara-espana-de-ricos-y-ociosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/opinion\/la-paguita-de-sanchez-llenara-espana-de-ricos-y-ociosos\/","title":{"rendered":"La paguita de S\u00e1nchez llenar\u00e1 Espa\u00f1a de ricos y ociosos"},"content":{"rendered":"

No suele tener la suerte el Gobierno de que la oposici\u00f3n secunde sus medidas o al menos no las critique, con gresca incluida, en este tiempo de pandemia. Sin embargo, la propuesta de sacar adelante la vieja idea del ingreso m\u00ednimo vital<\/strong> ha cosechado el rechazo un\u00e1nime de los tres partidos de la derecha y de los estamentos m\u00e1s reaccionarios del estado, incluida la Iglesia. Lo que resulta cuando menos sorprendente, porque tan s\u00f3lo se busca un ingreso que sostenga a las familias por encima del umbral de la pobreza<\/strong>.<\/p>\n

Y pobreza es lo que se est\u00e1 temiendo que comience a abundar en nuestro pa\u00eds tras el paso del cicl\u00f3n coronavirus, que est\u00e1 arrasando con el tejido productivo y con nuestras principales fuentes de riqueza. Pobreza que traer\u00e1 muy malas consecuencias en todos los sentidos, si no se pone remedio.<\/p>\n

Las previsiones macroecon\u00f3micas est\u00e1n se\u00f1alando un semestre muy duro por delante<\/strong> y es que descensos de actividad tan bruscos no se hab\u00edan visto nunca antes<\/strong>, ni con la crisis financiera del 2008, ni con la del 93. En la primera se perdieron nueve puntos del PIB y en la segunda tan s\u00f3lo uno.<\/p>\n

El panorama nos lo pinta desolador el propio Banco de Espa\u00f1a, que ha sido el primero de los bancos centrales en poner cifras econ\u00f3micas a la pandemia. El supervisor espa\u00f1ol calcula que la actividad en Espa\u00f1a se hundi\u00f3 un 4,7% trimestral entre enero y marzo y haciendo n\u00famero, antes de que la situaci\u00f3n comience a estabilizarse, ya est\u00e1 hablando de una ca\u00edda que podr\u00eda llegar al 13,6% del PIB<\/strong>. Y lo que es peor, podemos ir olvidando de la recurrente recuperaci\u00f3n en V, porque no se la espera para el 2021.<\/p>\n

El servicio de estudios del Banco de Espa\u00f1a esgrimi\u00f3 tres escenarios posibles y habiendo dejado ya atr\u00e1s el primero que contemplaba un confinamiento de 8 semanas y una salida r\u00e1pida, es mejor centrarse en los dos siguientes. El siguiente mantiene la reclusi\u00f3n de las 8 semanas y una salida gradual avanzando hacia una normalizaci\u00f3n completa a final de a\u00f1o. Es el escenario en el que quiere situarse el Gobierno.\u00a0 De esta manera el PIB caer\u00eda un 8,7%<\/strong> y ya supone que algunas empresas no lograr\u00e1n abrir tras los ERTEs.<\/p>\n

En la tercera hip\u00f3tesis el encierro ser\u00eda de doce semanas, con una salida lenta y una normalizaci\u00f3n incompleta de la actividad a final de a\u00f1o, particularmente en la hosteler\u00eda y el ocio. \u00a0Contempla una ca\u00edda del PIB de un 13,6%<\/strong> complic\u00e1ndose la salida de las restricciones al extenderse la crisis sanitaria. Es el escenario al que el Gobierno no quiere llegar y que implica la desaparici\u00f3n de bastantes empresas<\/strong> y una fuerte p\u00e9rdida de renta y producci\u00f3n.<\/p>\n

El entramado empresarial espa\u00f1ol, con una inmensa mayor\u00eda de peque\u00f1as empresas y aut\u00f3nomos, a los que va a ser dif\u00edcil hacer llegar la financiaci\u00f3n, es muy fr\u00e1gil y la crisis puede abocar a la desaparici\u00f3n de numerosas empresas<\/strong>, que tendr\u00e1 su inmediata traslaci\u00f3n a dificultades en los hogares. Situaci\u00f3n acrecentada por la existencia de numerosos contratos temporales y todav\u00eda de muchos trabajadores en B, que estar\u00e1n ayunos de cualquier prestaci\u00f3n.<\/p>\n

Las cifras del BdE son el crudo indicador de la situaci\u00f3n en paro y deuda que se nos viene encima.\u00a0 Los primeros c\u00e1lculos indican que el paro alcanzar\u00e1 una cifra este a\u00f1o de entre el \u00a018% y el 22%<\/strong>, no estando contabilizados en estos datos los trabajadores afectados por ERTEs, ya que al seguir cotizando no se les cuenta como parados. Pero hasta los m\u00e1s optimistas saben que una parte considerable de esos 3,5 millones de afectados terminar\u00e1n en las listas del INEM. Los mismos c\u00e1lculos hablan de que alcanzaremos un d\u00e9ficit p\u00fablico entre el 7,5% y el 12% del PIB<\/strong> y una deuda que podr\u00eda alcanzar el 125%<\/strong>. Pero antes de caer en la absoluta alarma es preciso entender que vivimos en la mayor incertidumbre sobre lo que nos est\u00e1 llegando, aunque sabemos que no va a ser bueno.<\/p>\n

Los datos del Banco de Espa\u00f1a han sido secundados por sus colegas europeos, que aseguran que hay que llegar al final de la II Guerra Mundial para encontrar una situaci\u00f3n semejante en el hundimiento de la econom\u00eda, con una contracci\u00f3n este a\u00f1o que dejar\u00e1 muy peque\u00f1a a la experimentada en toda la crisis del 2008.<\/p>\n

Y previendo lo que est\u00e1 llegando, el Gobierno quiere tener \u00a0en marcha la renta vital para mediados del pr\u00f3ximo mes de mayo. Una medida bien vista por economistas de derechas e izquierdas y entre los que destacan apoyos tan \u00absorprendentes\u00bb como los de Luis de Guindos<\/strong>, vicepresidente del BCE y Crist\u00f3bal Montoro<\/strong>, anterior Ministro de Hacienda con el PP.<\/p>\n

El plan del Gobierno se ci\u00f1e a garantizar un ingreso familiar que beneficiar\u00e1 a un mill\u00f3n de hogares<\/strong>, con un total aproximado de tres millones de personas. El coste de la renta m\u00ednima, que es un instrumento permanente, ser\u00e1 de unos 5.500 millones de euros al a\u00f1o<\/strong>, que se ir\u00e1 rebajando al absorber otras ayudas sociales de ayuntamientos y Comunidades Aut\u00f3nomas. La cifra supone un 60% del coste mensual de las pensiones<\/strong>. Es preciso diferenciar esta renta con la RBU o Renta B\u00e1sica Universal, porque es una renta garantizada y b\u00e1sica, entregada mes a mes por el estado, sujeta a determinadas condiciones<\/strong> y s\u00f3lo para un grupo de poblaci\u00f3n concreto.<\/p>\n

La renta prevista por el Gobierno de S\u00e1nchez permitir\u00e1 a su beneficiarios compaginarla con un empleo durante unos meses para incentivar la incorporaci\u00f3n al mercado laboral. Para su concesi\u00f3n se computar\u00e1n todos los ingresos por rentas del hogar beneficiario y se realizar\u00e1 un examen del patrimonio. El cruce de datos entre Hacienda y Seguridad Social resulta crucial para evitar fraudes y combatir la econom\u00eda paralela<\/strong>.<\/p>\n

Por otro lado respetar\u00e1 las diferentes rentas de inserci\u00f3n auton\u00f3micas que existen en las 17 CC.AA., desde que en 1989 el Pa\u00eds Vasco puso en marcha la suya<\/strong>. Son muy dispares en condiciones y cuant\u00edas \u2013entre 300 y 726 euros- pero benefician a m\u00e1s de 300.000 hogares en riesgo de extrema pobreza y tienen un coste anual que apenas supera los 1.500 millones de euros. Alcanzan al 8% de las personas en riesgo, cifra que en el Pa\u00eds Vasco se eleva al 71%<\/strong>, lo que convierte a la renta m\u00ednima en el instrumento m\u00e1s eficaz para paliar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los hogares en riesgo de exclusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Por su antig\u00fcedad y cobertura, merece la pena fijarse en \u00a0la herramienta del Pa\u00eds Vasco, la RGI o Renta de Garant\u00eda de Ingresos. Como dice el Gobierno Vasco, es una \u201cprestaci\u00f3n econ\u00f3mica mensual para atender las necesidades b\u00e1sicas de personas que no disponen de recursos suficientes<\/strong> y que les ayuda a encontrar una salida laboral\u00bb. Con sus 665 euros de media, es la m\u00e1s elevada de todas las rentas auton\u00f3micas, y una gran parte de sus beneficiarios son jubilados<\/strong> que complementan con ella sus exiguas pensiones.<\/p>\n

La RGI se concede en determinadas circunstancias y criterios, pudiendo el menor cambio en alguno de ellos suspender la ayuda. Y como se demuestra con constantes estudios, no desincentiva la b\u00fasqueda de trabajo<\/strong> que es el \u201cmantra\u201d repetido por la Iglesia y la derecha. Y en todo caso, si el pa\u00eds no puede ofrecer trabajo para todos, lo que sucede cuando el desempleo est\u00e1 por encima del\u00a0 estructural 3%, parece obligado establecer medidas que palien la situaci\u00f3n. Y la obligaci\u00f3n deviene porque el trabajo y la vivienda son derechos consagrados en nuestra Constituci\u00f3n<\/strong>, de la que algunos solo se acuerdan para lo que les interesa.<\/p>\n

Los beneficiarios en paro deben estar inscritos \u00abininterrumpidamente como demandantes de empleo\u00bb, \u00a0y pueden perder la ayuda en caso de \u00abrechazar un trabajo adecuado\u00bb. Tambi\u00e9n si se rechazan mejoras econ\u00f3micas en sus trabajos, que podr\u00edan conllevar una suspensi\u00f3n de la RGI al superar los umbrales m\u00e1ximos. \u00a0Percibir la ayuda no provoca que sus receptores dejen de buscar trabajo o de ingresar en el mercado laboral, como lo atestigua un informe del Instituto de Econom\u00eda Laboral (IZA) que analiza el impacto de la RGI en el estatus laboral de miles de vascos beneficiarios. A grandes rasgos, la ayuda \u00abno retrasa\u00bb ni coarta la entrada en un puesto de trabajo<\/strong>. El informe a\u00f1ade que las pol\u00edticas activas de empleo espec\u00edficamente dise\u00f1adas, tienen un impacto muy positivo en la reincorporaci\u00f3n del mercado laboral. Los beneficiarios de la RGI, con cursos de formaci\u00f3n, tienden a encontrar trabajo.<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n de la RGI y otros instrumentos similares tiene grandes beneficios:<\/p>\n