{"id":37477,"date":"2021-06-04T22:56:31","date_gmt":"2021-06-04T20:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=37477"},"modified":"2021-06-04T22:56:59","modified_gmt":"2021-06-04T20:56:59","slug":"la-estrategia-bancaria-de-recurrir-a-los-juzgados-es-un-abuso-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/consumo\/asociacion-de-consumidores\/la-estrategia-bancaria-de-recurrir-a-los-juzgados-es-un-abuso-mas\/","title":{"rendered":"La estrategia bancaria de recurrir a los juzgados es un abuso m\u00e1s"},"content":{"rendered":"

Con los juzgados especializados en abusos bancarios colapsados por m\u00e1s de 240.000 procedimientos por resolver a causa de las cl\u00e1usulas suelo, a los que hay que sumar el resto de procedimientos por cl\u00e1usulas abusivas,\u00a0 se espera que en breve lleguen los de los afectados por el IRPH, porque aunque su aclaraci\u00f3n judicial definitiva est\u00e1 pendiente de Luxemburgo, son muchos los jueces que est\u00e1n fallando en primera instancia a favor de los afectados. Aunque la banca, con una estrategia que viene ya de lejos,\u00a0 va a recurrir \u00abad nauseam\u00bb todos los procedimientos hasta que termine por hartar a los afectados condicionados por los plazos y el coste. Y entonces el atasco ser\u00e1 mayor que el padecido en estos momentos.<\/p>\n

Previendo la situaci\u00f3n y antes de que los juicios por el IRPH colapsen a\u00fan m\u00e1s estos juzgados especializados en cl\u00e1usulas abusivas, desde Asufin piden amparo al Ministerio de Justicia.\u00a0 La mala situaci\u00f3n, provocada por los centenares de miles de procedimientos abiertos,\u00a0 se ve acrecentada por la insistencia de algunas entidades bancarias en alargar los procesos y recurrir a instancias superiores a sabiendas de que la jurisprudencia est\u00e1 en su contra, lo que alarga los procedimientos y supone un coste elevado para el consumidor.<\/p>\n

La presidenta de ASUFIN, Patricia Su\u00e1rez, ha enviado una carta al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, esperando que \u00absirva de reflexi\u00f3n\u00bb y suponga el inicio un di\u00e1logo entre el Ministerio y la asociaci\u00f3n de usuarios financieros. La misiva reprocha que, tras m\u00e1s de una d\u00e9cada impulsando medidas para agilizar los procesos judiciales, la situaci\u00f3n \u00abha empeorado notablemente\u00bb. Seg\u00fan expone, un afectado de la banca que reclama leg\u00edtimamente la devoluci\u00f3n de su dinero con toda la jurisprudencia a su favor tiene que esperar m\u00e1s de cuatro a\u00f1os para que se resuelva su caso.<\/p>\n

En concreto, la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite lleva una media de dos a\u00f1os en demandas multidivisa y de tres y cuatro a\u00f1os en cl\u00e1usulas suelo en el juzgado especializado 101 Bis de Madrid, dos a\u00f1os en el juzgado 50 de Barcelona, hasta tres a\u00f1os en el de M\u00e1laga y dos a\u00f1os en los de C\u00e1diz, Zamora y Valencia. Para denunciar la \u00abmala praxis\u00bb de las entidades bancarias, desde la asociaci\u00f3n de usuarios financieros han hecho llegar al Ministerio de Justicia varias de estas notificaciones en las que el servicio de atenci\u00f3n al cliente de los bancos remite al usuario directamente a los tribunales. Los bancos, todos en una pi\u00f1a \u00abcomo si se hubieran puesto de acuerdo\u00bb retrasan los procedimientos en los tribunales, recurriendo a instancias superiores a sabiendas de que la jurisprudencia les es contraria.<\/p>\n

Un sistema que les sale sumamente rentable, pues disuade a los consumidores de reclamar y supone un rescate encubierto a las entidades financieras que ven con tranquilidad c\u00f3mo tendr\u00e1n que devolver el dinero tras 6 o 7 a\u00f1os a los pocos consumidores que hayan reclamado.
\nEl 97,55% de las demandas ya resueltas en los juzgados especializados da la raz\u00f3n al consumidor, seg\u00fan los \u00faltimos datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y litigar tiene un coste no solo para el demandante, sino para las arcas p\u00fablicas, pues los ciudadanos pagan con sus impuestos unos juzgados saturados por demandas que terminar\u00e1n siendo favorables al consumidor. Es una abuso m\u00e1s de las entidades financieras contra la estructura judicial del pa\u00eds y el dinero de los contribuyentes.\u00a0 Pero alegan derecho a la defensa.<\/p>\n<\/div><\/div>