{"id":37733,"date":"2021-06-30T17:02:37","date_gmt":"2021-06-30T15:02:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=37733"},"modified":"2021-06-30T23:08:28","modified_gmt":"2021-06-30T21:08:28","slug":"con-clausula-irph-o-euribor-la-banca-siempre-hace-trampa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/economia\/bancos\/con-clausula-irph-o-euribor-la-banca-siempre-hace-trampa\/","title":{"rendered":"Con cl\u00e1usula IRPH o eur\u00edbor la banca siempre hace trampa"},"content":{"rendered":"

Para todos aquellos que en alg\u00fan momento han pensado que la banca -nos da igual el pa\u00eds aunque parece que la espa\u00f1ola est\u00e1 en la primera posici\u00f3n- se iba a conformar con obtener los beneficios justos a la hora de prestar dinero y no iba a hacer trampas.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea ha impuesto al banco HSBC una multa de 31,7 millones de euros por haber participado en el acuerdo ilegal para manipular tipos de inter\u00e9s de referencia como el Eur\u00edbor y que la Justicia europea hab\u00eda anulado por no estar lo suficientemente justificada. Pero de devolver el dinero pagado de m\u00e1s por los expoliados en el momento m\u00e1s duro de la crisis financiera no habla nadie.<\/p>\n

Bruselas mult\u00f3 en 2016 a la entidad brit\u00e1nica, as\u00ed como a Cr\u00e9dit Agricole y a JPMorgan por formar un cartel para incluir en los precios de productos derivados de tipos de inter\u00e9s de referencia. La sanci\u00f3n conjunta ascend\u00eda a 485 millones pero el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) anul\u00f3 la de HSBC en 2019.<\/p>\n

El tribunal de Luxemburgo entendi\u00f3 entonces que el Ejecutivo comunitario hab\u00eda demostrado la participaci\u00f3n de HSBC en una pr\u00e1ctica contraria a las reglas europeas de Competencia, pero tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la motivaci\u00f3n de la multa era\u00a0\u00abinsuficiente\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Con este contexto, la Comisi\u00f3n Europea ha actualizado este lunes su razonamiento legal y ha impuesto una multa conjunta de 31,7 millones a HSBC Holdings, HSBC Bank y HSBC Francia (ahora llamada HSBC Continental Europe), seg\u00fan ha informado en un comunicado.<\/p>\n

\u00abLa decisi\u00f3n de hoy explica con m\u00e1s detalle c\u00f3mo fue calculada la multa\u00bb<\/em>, argumenta el Ejecutivo comunitario, que tambi\u00e9n ha adoptado\u00a0\u00abpor las mismas razones\u00bb<\/em>\u00a0otras dos decisiones que modifican las sanciones de Cr\u00e9dit Agricole y JPMorgan, con el objetivo de\u00a0\u00abcorregir la misma irregularidad\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Estos dos casos tambi\u00e9n fueron recurridos ante la Justicia europea, pero el TUE a\u00fan no se ha pronunciado al respecto. Las multas originales para JP Morgan y Cr\u00e9dito Agricole ascend\u00edan a 337 millones y 114,6 millones, respectivamente.<\/p>\n

El caso se remonta a 2013, cuando el Ejecutivo comunitario impuso una multa r\u00e9cord de 1.700 millones de euros a siete grandes bancos internacionales y europeos -Barclays, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9ral, JPMorgan, Citigroup y RP Martin- por participar en un cartel para manipular tipos de inter\u00e9s de referencia como el Eur\u00edbor o el L\u00edbor.<\/p>\n

Cuatro de las entidades -Barclays, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland y Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9ral- aceptaron colaborar en la investigaci\u00f3n de Bruselas, lo que les permiti\u00f3 rebajar la multa impuesta.<\/p>\n

No fue el caso de Cr\u00e9dit Agricole, HSBC y JPMorgan, que rechazaron el acuerdo, por lo que el Ejecutivo comunitario sigui\u00f3 adelante con el expediente y un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2014, les acus\u00f3 formalmente.<\/p>\n

Los\u00a0traders<\/em>\u00a0de los bancos sancionados discut\u00edan entre ellos los datos que iba a ofrecer cada entidad para el c\u00e1lculo del Eur\u00edbor, as\u00ed como sus estrategias de negociaci\u00f3n y de fijaci\u00f3n de precios, con el objetivo de maximizar los beneficios para las entidades<\/p>\n<\/div><\/div>