{"id":38315,"date":"2021-09-01T15:30:33","date_gmt":"2021-09-01T13:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=38315"},"modified":"2021-09-06T22:42:03","modified_gmt":"2021-09-06T20:42:03","slug":"jajajaja-y-ahora-regalamos-mas-de-1-400-millones-a-las-electricas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/energia\/electricas\/jajajaja-y-ahora-regalamos-mas-de-1-400-millones-a-las-electricas\/","title":{"rendered":"Jajajaja, y ahora regalamos m\u00e1s de 1.400 millones a las el\u00e9ctricas"},"content":{"rendered":"

Llevamos casi tres meses escandaliz\u00e1ndonos de las sucesivas subidas de la factura de la luz y tambi\u00e9n de los obscenos beneficios de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas; hoy mismo el precio ha vuelto a marcar un r\u00e9cord estratosf\u00e9rico y van… Est\u00e1 claro que S\u00e1nchez Gal\u00e1n se equivoc\u00f3 al se\u00f1alar en 2.800 millones los beneficios de Iberdrola para este a\u00f1o… van a ser muchos m\u00e1s; igual que su sueldo. Y mientras tanto todos seguiremos sufriendo al ver el importe de la factura el\u00e9ctrica que nos llega a principios de mes a nuestras casas. Se va pasando el verano y hemos cambiado el aire acondicionado por la mesa al fresco y el abanico; ahora llega el invierno y cambiaremos la calefacci\u00f3n por la manta zamorana y el brasero de las emanaciones venenosas. Mientras tanto el Gobierno del PSOE\u00a0 no hace nada y el del PP de las \u00e9pocas de Rajoy, con Soria en el Ministerio, se equivoc\u00f3 y ahora hay que devolver un dinerito a las el\u00e9ctricas y con intereses. Jajaja si es que al perro flaco todo se le vuelven pulgas<\/strong>.<\/p>\n

El Tesoro P\u00fablico va a tener que devolver m\u00e1s de 1.400 millones de euros a las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas por un decreto aprobado por el Gobierno del PP en 2015 que ha anulado recientemente el Tribunal Supremo. El Alto Tribunal ha tumbado el denominado \u00abcanon hidr\u00e1ulico\u00bb<\/em>\u00a0que el Ejecutivo de\u00a0Mariano Rajoy<\/strong>, con\u00a0Jos\u00e9 Manuel Soria<\/strong>\u00a0como ministro de Industria, implant\u00f3 para gravar el uso de aguas para la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y atajar (seg\u00fan anunci\u00f3 en su momento) el llamado d\u00e9ficit de tarifa, la diferencia entre los ingresos y los costes regulados del sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n

Seg\u00fan ha informado\u00a0elDiario.es<\/a><\/em>, la cifra de 1.400 millones<\/strong>, que pr\u00e1cticamente triplica las previsiones iniciales, es una estimaci\u00f3n provisional, tal y como han indicado fuentes del Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica. Esa millonaria devoluci\u00f3n para las el\u00e9ctricas tiene su origen en una sentencia del pasado 15 de abril, cuando la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo estim\u00f3 en parte el recurso presentado por la patronal de la industria el\u00e9ctrica Unesa contra el Real Decreto 198\/2015, de 23 de marzo, por el que se desarrolla el art\u00edculo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y se regul\u00f3 el canon por utilizaci\u00f3n de las aguas continentales<\/strong> para la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica en las demarcaciones intercomunitarias.<\/p>\n

Esta sentencia dict\u00f3 la nulidad de la disposici\u00f3n transitoria segunda del citado decreto de 2015, que establec\u00eda el car\u00e1cter retroactivo de los pagos de los ejercicios 2013 y 2014. Cuando trascendi\u00f3 la resoluci\u00f3n, se interpret\u00f3 que la devoluci\u00f3n se limitar\u00eda a esos dos ejercicios, lo que supondr\u00eda reintegrar a las el\u00e9ctricas unos 500 millones de euros. Pero en realidad la cifra a devolver es muy superior y las empresas van a recuperar todo lo recaudado hasta ahora fundamentalmente a Iberdrola (l\u00edder destacado en la hidroel\u00e9ctrica nacional), Endesa, Naturgy y Acciona. Esos fondos no van a parar al sistema el\u00e9ctrico, sino al Tesoro P\u00fablico<\/strong>, que ahora deber\u00e1 articular la correspondiente partida presupuestaria para devolv\u00e9rselo<\/strong> a las empresas, explican fuentes del Ministerio.<\/p>\n

La sentencia del Supremo que estim\u00f3 en parte del recurso de Unesa no solo tumb\u00f3 la retroactividad del canon para los ejercicios 2013 y 2014. Tambi\u00e9n la disposici\u00f3n adicional primera del decreto, relativa a la \u00abrevisi\u00f3n de concesiones<\/strong>\u00ab, que seg\u00fan argumentaban las el\u00e9ctricas en su demanda, implicaba\u00a0\u00abuna infracci\u00f3n del principio de jerarqu\u00eda normativa por extralimitaci\u00f3n reglamentaria\u00bb<\/em>, seg\u00fan se lee en la sentencia.<\/p>\n

Esa revisi\u00f3n se dejaba al albur de lo fijado en la Ley 15\/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energ\u00e9tica<\/strong>, tambi\u00e9n aprobada por el Gobierno de\u00a0Rajoy<\/strong>, y que establec\u00eda que las concesiones\u00a0\u00abdeber\u00e1n ser adaptadas a la nueva regulaci\u00f3n\u00bb<\/em>\u00a0de conformidad con la Ley de Aguas y con el Reglamento de Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico.<\/p>\n

Visto bueno del titular<\/strong><\/p>\n

El problema, explican fuentes del sector, es que este \u00faltimo reglamento dice en su art\u00edculo 116 que una concesi\u00f3n solo puede modificarse\u00a0\u00absi el peticionario aceptase las condiciones propuestas<\/strong>\u00ab<\/em>. Es decir, el concesionario tiene que dar su visto bueno al cambio y la Administraci\u00f3n, de oficio, no puede revisar la concesi\u00f3n si el concesionario no lo acepta. Pero las Confederaciones Hidrogr\u00e1ficas no han revisado las concesiones y se han limitado a cobrar el canon que ahora ha anulado el Supremo. Del total ingresado, el 98% va a parar al Tesoro P\u00fablico y el restante 2%, a los propios organismos de Cuenca.<\/p>\n

A esos 1.400 millones, que corresponden al periodo 2013-2020, habr\u00eda que sumar los correspondientes intereses<\/strong> generados en este per\u00edodo de tiempo y, en su caso, lo cobrado este 2021. Adem\u00e1s, hay que tener en cuenta que los organismos de Cuenca ya se han gastado, como m\u00ednimo, ese 2%, en la propia gesti\u00f3n ordinaria del tributo\u00a0\u00aby deben ser compensadas por ello\u00bb,<\/em>\u00a0apunta el Ministerio, que califica esta situaci\u00f3n de\u00a0\u00ablegado envenenado<\/strong>\u00ab.<\/em><\/p>\n

Las confederaciones, reconoce Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica,\u00a0\u00abno han revisado las numerosas concesiones para aprovechamiento hidroel\u00e9ctrico que se han otorgado en las distintas cuencas por la dificultad de tramitar estos procedimientos, por la paradoja de que las condiciones de la concesi\u00f3n han de ser aceptadas por el concesionario, aceptaci\u00f3n que no parece propia de un tributo cuyo presupuesto es la realizaci\u00f3n del hecho imponible\u00bb.<\/em><\/p>\n

El canon est\u00e1 vinculado a la producci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica de cada central<\/strong>. Esta fuente de generaci\u00f3n, que utiliza un bien p\u00fablico, est\u00e1 en el centro de la pol\u00e9mica por su papel en el mercado mayorista de electricidad (ha sido la gran dominadora en agosto, por ahora el mes m\u00e1s caro de la historia), aprovechando los altos precios del gas y del carbono, a los que no hace frente, aunque el Gobierno ha planteado recortar sus ingresos y los de las nucleares por el encarecimiento del CO2.<\/p>\n

Advertencias de las confederaciones<\/strong><\/p>\n

Las propias confederaciones ya ven\u00edan advirtiendo en las cuentas anuales que pr\u00f3ximamente se publicar\u00e1n en el BOE de que van a tener que devolver ese dinero. As\u00ed lo reconoce la del Duero, la que m\u00e1s recauda por ese canon. En sus \u00faltimas cuentas se\u00f1ala que\u00a0\u00abpresumiblemente se ha de devolver el importe de lo ingresado\u00bb\u00a0<\/em>en el periodo 2013-2020, que cifra en m\u00e1s de 485 millones.<\/p>\n

Otro tanto apunta la del Mi\u00f1o-Sil (CHMS):\u00a0\u00abPodr\u00eda llegar acordarse la devoluci\u00f3n de los ingresos percibidos entre los a\u00f1os 2015 y 2020 en concepto de canon por la utilizaci\u00f3n de las aguas continentales para la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica\u00bb, advierte. \u00abSe podr\u00eda acordar que la devoluci\u00f3n de la totalidad de los ingresos se realizase por la CHMS, previa transferencia de los fondos ingresados en el Tesoro. Por ello, nos encontramos ante un pasivo contingente equivalente a la cantidad ingresada en el Tesoro (362.069.793,05 \u20ac), y un activo contingente por id\u00e9ntico importe\u00bb, a\u00f1ade la entidad, que indica que \u00aben el ejercicio 2021 los ingresos por este canon ascienden a 47.399.925,59 euros\u00bb.<\/em><\/p>\n

Algunas el\u00e9ctricas ya han reclamado que se les devuelva parte del dinero<\/strong>. Es el caso de Endesa, que el pasado 21 de mayo\u00a0\u00abha solicitado la devoluci\u00f3n las liquidaciones de los ejercicios 2013 y 2014, correspondientes al canon por la utilizaci\u00f3n de las aguas continentales para la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, ascendiendo su importe a 3.355.839,79\u20ac\u00bb,\u00a0<\/em>explica la Confederaci\u00f3n del Guadiana en sus cuentas de 2020.<\/p>\n

Las el\u00e9ctricas trataron de tumbar el canon en el Tribunal de Justicia de la UE, que aval\u00f3 su naturaleza de impuesto medioambiental. Pero el tribunal europeo no entr\u00f3 en si contraven\u00eda o no otra normativa espa\u00f1ola. Ahora resulta que no se pod\u00eda aplicar si las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas no se aven\u00edan a aceptar el cambio en las concesiones<\/strong>. As\u00ed lo ha determinado el Supremo al estimar el recurso de Unesa. La patronal, rebautizada hace unos a\u00f1os como Aelec, tiene como secretario general a Pascual Sala Atienza, hijo del jurista\u00a0Pascual Sala S\u00e1nchez<\/strong>, ex presidente del Tribunal Supremo, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional.<\/p>\n<\/div><\/div>