{"id":39918,"date":"2022-02-08T20:12:54","date_gmt":"2022-02-08T19:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=39918"},"modified":"2022-02-08T20:12:54","modified_gmt":"2022-02-08T19:12:54","slug":"baleares-toma-la-iniciativa-a-para-defender-a-sus-afectados-por-el-irph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/consumo\/consumidores\/baleares-toma-la-iniciativa-a-para-defender-a-sus-afectados-por-el-irph\/","title":{"rendered":"Baleares toma la iniciativa a para defender a sus afectados por el IRPH"},"content":{"rendered":"

Que las hipotecas con IRPH son una estafa lo entendemos todos, menos los que no quieren hacerlo y que la administraci\u00f3n, tanto del estado como de las autonom\u00edas deb\u00edan haber tomado cartas en el asunto hace ya tiempo para defender a los consumidores, tambi\u00e9n. Pero al parecer la estabilidad del sistema bancario, con unos beneficios de r\u00e9cord este a\u00f1o, es m\u00e1s importante que la salud econ\u00f3mica y mental de los 800.000 afectados. Y que la situaci\u00f3n derivada de las solemnes actuaciones del Tribunal Supremo aplaste la credibilidad de la Justicia, en nuestro pa\u00eds y en el exterior, parece que tampoco importa mucho.<\/p>\n

Sin embargo, alguien, adem\u00e1s de abogados y asociaciones de consumidores, se ha decidido a intentar poner algo de luz en la situaci\u00f3n. La Direcci\u00f3n General de Consumo<\/strong>\u00a0del Gobierno de las\u00a0Islas Baleares<\/strong> ha elaborado un formulario que realiza una especie de \u00abITV financiera\u00bb a los contratos hipotecarios IRPH. Es decir, con este documento cualquier persona a la que hubieran referenciado su hipoteca a este \u00edndice, podr\u00e1 comprobar si el contrato es transparente y abusivo desde el punto de vista financiero.<\/p>\n

De esta forma, la Direcci\u00f3n General de Consumo<\/strong>\u00a0de Baleares es el primer organismo administrativo que interviene en el asunto del IRPH despu\u00e9s de las \u00faltimas sentencias del\u00a0Tribunal Supremo<\/strong> del pasado mes de enero.\u00a0 Y lo hace con un documento claramente did\u00e1ctico, al objeto de que los juristas que est\u00e1n siendo competentes en este problema de m\u00e1s de 10 a\u00f1os de trayectoria. consigan entender la naturaleza del pr\u00e9stamo que las entidades financieras hicieron firmar a los afectados en desconocimiento claro de lo que hac\u00edan. A pesar del BOE y de las declaraciones del Supremo, que se ci\u00f1e al Banco de Espa\u00f1a y a un anexo de una circular.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n General de Consumo de Baleares est\u00e1 actuando para la defensa de los consumidores cuyas competencias tiene transferidas desde el Ministerio de Consumo. Y es de esperar que surjan imitadores en otras CC.AA., que ya sabemos cu\u00e1les no ser\u00e1n.<\/p>\n

As\u00ed, a partir de este instante, los afectados de Baleares y sus abogados podr\u00e1n disponer de la garant\u00eda de ir a juicio adjuntando previamente el \u00abdiagn\u00f3stico de abusividad\u00bb que ofrece su Direcci\u00f3n General de Consumo. Al respecto, hay que resaltar que el informe es estrictamente financiero y que no entra en las hasta ahora dispares y discutidas consideraciones de su transparencia.<\/p>\n

Pero esto no es todo ya que el informe de Consumo de Baleares abre la puerta a demandas IRPH, por los art\u00edculos 60 y 65 de la Ley General de Consumidores y Usuarios. Ello se debe a que muchas escrituras dicen que se contrata el \u00edndice IRPH, pero lo que consta en ellas es la definici\u00f3n del MIBOR<\/strong>\u00a0o, seg\u00fan muestra el informe,\u00a0una mezcla de \u00edndices que no existe<\/strong>, pero que en todo caso deber\u00eda llamarse MIBRPH.\u00a0 Una clar\u00edsima vulneraci\u00f3n del derecho de consumo al adquirir el afectado un producto que no corresponde con lo que se vende.<\/p>\n

No es la \u00fanica aportaci\u00f3n de \u00e9ste informe donde tambi\u00e9n se hace referencia a la toxicidad y contagio del IRPH a otros prestatarios. Y es que el \u00edndice, su configuraci\u00f3n y c\u00e1lculo, que no es precisamente sencilla pero tampoco imposible de entender, sirve al Supremo, lo dice en la sentencia 595\/2020, para asegurar que no se sabe qu\u00e9 diferencial<\/strong> se hubiera aplicado si el cliente hubiera elegido Euribor en vez de IRPH. El informe de la Direcci\u00f3n General de Consumo de Baleares muestra como hacerlo, porque existe un m\u00e9todo sencillo<\/strong> y no hay que ser precisamente un genio matem\u00e1tico para encontrar el diferencial. Muy diferente es que no quieras saberlo.<\/p>\n<\/div><\/div>