{"id":39958,"date":"2022-02-10T08:46:20","date_gmt":"2022-02-10T07:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=39958"},"modified":"2022-02-20T11:07:57","modified_gmt":"2022-02-20T10:07:57","slug":"la-interesada-estulticia-del-ts-para-despachar-el-problema-del-irph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/vivienda\/compraventa-de-viviendas\/la-interesada-estulticia-del-ts-para-despachar-el-problema-del-irph\/","title":{"rendered":"La interesada estulticia del TS para despachar el problema del IRPH"},"content":{"rendered":"

Desde que el pasado 28 de enero el Tribunal Supremo (TS)<\/strong> aplic\u00f3 su particular forma de ver la situaci\u00f3n del IRPH a las primeras tres sentencias, una vez que el\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)<\/strong> se volviera a pronunciar el pasado mes de noviembre, la situaci\u00f3n se ha enrarecido a\u00fan mas.<\/p>\n

Por un lado, los afectados, entre los que en un primer momento cundi\u00f3 el des\u00e1nimo y el abandono, toman fuerzas y tras el varapalo del TS esperan de nuevo a Europa. Por otro, el TS se arrellana en su sill\u00f3n y asegura que ellos son la Justicia en este pa\u00eds. Opini\u00f3n que, por otro lado, no comparten muchos jueces de sala que aplican la doctrina del TJUE dando la raz\u00f3n a los afectados. Ya veremos lo que sucede con los recursos de casaci\u00f3n, cuando lleguen.<\/p>\n

Pero tras las sentencias, que pretenden dar un marco jur\u00eddico amplio a la banca para que siempre tenga raz\u00f3n y pueda no asistir a los juicios ni por est\u00e9tica, empiezan a vislumbrarse muchas m\u00e1s cuestiones de la que los jueces del Alto Tribunal quisieran. Y es que de nuevo, con esta chapuza de sentencia, se les ven las verg\u00fcenzas. La palabra prevaricaci\u00f3n revolotea cada vez m\u00e1s intensamente, pero tambi\u00e9n se muestran las carencias, interesadas o no, de nuestra justicia en su rango m\u00e1s alto. Un reba\u00f1o de burros pasta en las salas del Alto Tribunal.<\/p>\n

Que nuestro Tribunal Supremo no acata ni respeta la jurisprudencia del TJUE<\/strong>, desvirtu\u00e1ndola para sus propios intereses, que son los de los banqueros, ya lo sabemos. Que es un esc\u00e1ndalo que estemos a la cola de los derechos entre los consumidores europeos, donde los Pirineos contin\u00faan siendo una muralla infranqueable en la defensa de los intereses bancarios<\/strong>, tambi\u00e9n. Lo mismo que el irrisorio peso que tienen 800.000 afectados, con unos 40.000 millones estafados, frente a los divinos beneficios bancarios que estos d\u00edas se airean en numerosas ruedas de prensa\u2026BBVA, Santander, Sabadell, Caixabank\u2026milmillonarios resultados obtenidos a costa de los que tienen dificultades para llegar a fin de mes, de sus propios trabajadores a los que despiden, de usuarios que pagan comisiones y no reciben ya los servicios acordados y de un rescate bancario que pas\u00f3 a engordar sus arcas \u00abgratis et amore\u00bb. Pero la supervivencia del sistema bancario est\u00e1 en juego\u2026dicen.<\/p>\n

Adem\u00e1s, es preciso resaltar que la sentencia ha puesto tambi\u00e9n de manifiesto las carencias, no sabemos si intencionadas o reales, que el conjunto del Tribunal Supremo y tal vez de la alta judicatura espa\u00f1ola tienen en cuanto a conocimientos financieros y digamos aritm\u00e9ticos, que llamar matem\u00e1ticas a hacer las cuentas con los dedos me parece un exceso.<\/p>\n

Sale al quite de la situaci\u00f3n de desconocimiento financiero la Direcci\u00f3n General de Consumo<\/strong>\u00a0del Gobierno de las\u00a0Islas Baleares<\/strong>\u00a0que ha elaborado un informe para defender a sus propios afectados; un documento con el que cualquier persona a la que hubieran referenciado su hipoteca a este \u00edndice, podr\u00e1 comprobar si el contrato es transparente y abusivo desde el punto de vista financiero.<\/p>\n

El documento es claramente did\u00e1ctico y tiene por objeto que los juristas que est\u00e1n siendo competentes en este problema, de m\u00e1s de 10 a\u00f1os de trayectoria, consigan entender la naturaleza del pr\u00e9stamo<\/strong> que las entidades financieras hicieron firmar a los afectados en desconocimiento claro de lo que hac\u00edan. A ver si de esta forma consiguen que dejen de referirse a unas escondidas p\u00e1ginas del BOE<\/strong> en las que se refleja una circular del Banco\u00a0 de Espa\u00f1a<\/strong> en la que hay que fijarse en el anexo 8\u00ba.<\/p>\n

Intentan tambi\u00e9n los isle\u00f1os que al Supremo se le haga la luz y entienda que para obtener el diferencial que se hubiera aplicado al perjudicado si en lugar de alguna de las variantes del IRPH<\/strong> se le hubiera aplicado el Eur\u00edbor no hay que ser ingeniero de la NASA. Y es que el Alto Tribunal asegura desconocer que existe un m\u00e9todo sencillo para obtener este diferencial, que debe ser un arcano como los misterios eleusinos, posiblemente no se le haya ocurrido ir al BOE a mirar alguna circular del Banco de Espa\u00f1a, como asegura tienen que hacer los usuarios para enterarse de lo que es el IRPH. Debe de estar muy clarito ah\u00ed.<\/p>\n

Tras Baleares hace falta que un profesor de EGB, o mejor a\u00fan, alguno de los nietos peque\u00f1os de esos ilustres magistrados explique al yayo la diferencia entre una media aritm\u00e9tica y una ponderada. Y tambi\u00e9n que si utilizamos la primera es muy f\u00e1cil manipular el resultado y que la cifra resultante se aproxime a nuestros intereses.<\/p>\n

A ver a ver, vamos a poner un ejemplo: media aritm\u00e9tica de una hipoteca con TAE<\/strong> al 20% de la Caja Piratas de la Meseta, m\u00e1s 100.000 hipotecas al 4% de UCI y otras 900.000 al 6% de Caixabank, sale un TAE resultante del 10%. Sin embargo, si hacemos una media ponderada el resultado es de un TAE de 5,800001. Diferencia abismal y esclarecedora de que en una media aritm\u00e9tica poner la hipoteca de la Caja Piratas de la Meseta resulta muy interesante para el resultado, pero tiene nulo efecto en una media ponderada, porque los piratas mesetarios s\u00f3lo vendieron una hipoteca a ese inter\u00e9s. Est\u00e1 claro que es un ejemplo extremo, pero ilustra muy bien la situaci\u00f3n de los posibles manejos.<\/p>\n

A la hora de ilustrar al Supremo tampoco estar\u00eda dem\u00e1s ense\u00f1arles la diferencia de un Tipo de Inter\u00e9s Nomina<\/strong>l (TIN) a una Tasa Anual Equivalente\u00a0<\/strong>(TAE), porque parece que a\u00fan no se han enterado. El TIN\u00a0 es un porcentaje fijo que se pacta como concepto de pago por el dinero prestado y es igual al \u00edndice de referencia, que puede ser el eur\u00edbor, m\u00e1s el diferencial pactado. Pero el TAE, que es el utilizado para calcular el IRPH, es una f\u00f3rmula que se calcula con el TIN, + las comisiones y gastos y la frecuencia de los pagos. Siempre es superior<\/strong>. Es decir, se hace una media aritm\u00e9tica de TAEs de las entidades. Interesante c\u00e1lculo para los bancos.<\/p>\n

Una vez llegados a este punto se abren varias posibilidades para comprender el comportamiento del Supremo cuando habla de transparencia del IRPH<\/strong> y de que no es manipulable por los bancos, o que no se ha podido demostrar.<\/p>\n

1\u00ba El Tribunal Supremo es muy tonto muy tonto y no se entera de nada. Suspendieron la aritm\u00e9tica de bachiller y les pasaron de curso como al del m\u00e1ster. Adem\u00e1s, tampoco debe saber que la doctrina del TJUE<\/strong> est\u00e1 por encima de sus ocurrencias. Y para terminar carece de asesores de la rama de ciencias. Llevan una calculadora en el bolsillo para ir de copas y con eso les vale.<\/p>\n

2\u00ba El Tribunal Supremo se hace el tonto muy tonto para ayudar a la banca y aunque tienen un asesor para que les ayude en esto de las cuentas, como son muy soberbios<\/strong> no le hacen caso y siguen contando con los dedos para que se vea que son de letras. Lo que vaya m\u00e1s all\u00e1 del birrete y la poltrona no existe.<\/p>\n

3\u00ba El Tribunal Supremo es muy listo muy listo, se ha olvidado de que existe Europa para que no le puedan acusar de algo muy feo y como aventura que somos muy tontos muy tontos, nos dice cualquier ocurrencia y piensa que nos callaremos como siempre. Me recuerda a alguien que despu\u00e9s de decir en el Congreso que no se acordaba de nada public\u00f3 la misma semana un libro con sus memorias.<\/p>\n

Una gran sorpresa la situaci\u00f3n, que debiera tranquilizar a todos esos ecologistas enamorados del verde que temen por la salud de los burros<\/strong> en nuestro pa\u00eds, asegurando que est\u00e1n en extinci\u00f3n. Nada m\u00e1s lejos de la realidad, basta con acercarse por las Salesas en Madrid<\/strong> para comprobar su buen estado de salud como especie.<\/p>\n

Al final el problema es que todo esto es mucho m\u00e1s serio que estos chascarrillos. El Alto Tribunal est\u00e1 jugando con la salud no s\u00f3lo econ\u00f3mica de centenares de miles de familias y de paso dejando la credibilidad de la Justicia en un estado tan lamentable que puede ser que no se recupere nunca. Estos se\u00f1ores caducados, caducos y obsoletos<\/strong>, se mantienen en su sill\u00f3n porque pol\u00edticamente interesa su permanencia y se mantendr\u00e1n en sus puestos vulnerando nuestros derechos mientras su presencia sea necesaria en los juicios que ya est\u00e1n en marcha.<\/p>\n

Unos d\u00edas dice una cosa y carece de verg\u00fcenza para decir al mes siguiente la contraria, siempre y cuando beneficie su objetivo de librar a la banca de todo mal. \u00bfPor qu\u00e9 lo hace, qui\u00e9n le ha dado la orden?… es algo que nunca sabremos. Tal vez no se lo haya dicho nadie y tan s\u00f3lo siguen la inercia de los \u00faltimos penosos dos siglos de nuestra historia. Este Tribunal Supremo, como muchas otras estructuras de nuestro pa\u00eds, son una excepcional muestra de la falta de cultura y formaci\u00f3n que padecemos. Pero ellos no se lo pueden permitir y nosotros, como pa\u00eds,\u00a0 tampoco. Est\u00e1 claro que no es cuesti\u00f3n de volver al trivium y al cuadrivium, pero su preparaci\u00f3n debiera ser m\u00e1s extensa y no abrir la boca y balbucear cuando se habla de una media ponderada<\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo no toda la culpa de la situaci\u00f3n est\u00e1 en ese lado de la balanza, que hablando de Justicia parece muy apropiado. Hace unos d\u00edas hemos visto lo que ha conseguido un se\u00f1or, Carlos se llama, llevando 600.000 firmas para reclamar sus derechos. Y es que parece que con el IRPH hay muchos foros, grupos de FB, movimiento en redes\u2026pero al final la mayor\u00eda de los afectados se quedan en su casa, agazapados, esperando a ver qu\u00e9 sucede y que Europa, algunos abogados y los pocos que se llevan los bofetones, les saquen la situaci\u00f3n adelante para en ese momento presentarse en el juzgado con la demanda. Son muchos afectados 800.000 para que si se organizaran pueda sac\u00e1rseles la lengua como se est\u00e1 haciendo, quedando como idiotas. Y en esto la capacidad de organizaci\u00f3n de todos nuestros vecinos del norte debiera servirnos de modelo.<\/p>\n

Pero no suceder\u00e1 y s\u00f3lo saldremos a las calles si un d\u00eda el juzgado decreta que tiene que bajar a nuestro equipo de categor\u00eda por no pagar sus deudas. Pero si el banco nos roba a nosotros no pasa nada \u00a1Ser\u00e1 por dinero!<\/p>\n

\"Internet<\/p>\n<\/div><\/div>