{"id":40694,"date":"2022-05-02T18:08:42","date_gmt":"2022-05-02T16:08:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=40694"},"modified":"2022-05-02T18:08:42","modified_gmt":"2022-05-02T16:08:42","slug":"palo-judicial-a-los-ayuntamientos-por-la-plusvalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/economia\/noticias-economia\/palo-judicial-a-los-ayuntamientos-por-la-plusvalia\/","title":{"rendered":"Palo judicial a los Ayuntamientos por la plusval\u00eda"},"content":{"rendered":"

Fueron muchos los contribuyentes que tras conocer la inconstitucionalidad del impuesto conocido como plusval\u00eda municipal<\/strong>, recurrieron o solicitaron revisi\u00f3n del mismo, tal y como contemplaba el adelanto realizado por el Tribunal Constitucional. Y tambi\u00e9n muchos ayuntamientos decidieron, para conservar las tributaciones, que el periodo para hacer la reclamaci\u00f3n terminaba el d\u00eda en que el TC comunic\u00f3 su fallo y no en su fecha de publicaci\u00f3n en el BOE<\/strong>. Pero parece que no va a ser as\u00ed y que los ayuntamientos van a tener que devolver esas contribuciones.<\/p>\n

El\u00a0Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.\u00ba 3 de Valencia<\/strong>\u00a0ha declarado en su reciente sentencia de 5 de abril de 2022 que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad del m\u00e9todo de c\u00e1lculo de la plusval\u00eda municipal decretada por el Tribunal Constitucional produce efectos generales\u00a0desde que se public\u00f3 la sentencia en el Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/strong>\u00a0(25 de noviembre de 2021) y no desde que se adelant\u00f3 el fallo de la misma (26 de octubre de 2021).<\/p>\n

Como es sabido, el pasado 26 de octubre de 2021, el TC anunciaba,\u00a0a trav\u00e9s de una nota informativa<\/strong>, la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad de varios art\u00edculos de la Ley reguladora de las haciendas locales ya que el m\u00e9todo objetivo de determinaci\u00f3n de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana<\/strong> (m\u00e1s conocido como impuesto de plusval\u00eda municipal) resultaba ser err\u00f3neo y no se correspond\u00eda con la realidad.<\/p>\n

Lo que en un principio parec\u00eda ser una excelente noticia para los contribuyentes, la lectura del\u00a0Fundamento Jur\u00eddico Sexto<\/strong> calm\u00f3 ciertos \u00e1nimos. En particular, refiri\u00e9ndose al alcance y a los efectos de la repetida declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, el m\u00e1ximo tribunal de garant\u00edas de nuestro pa\u00eds entend\u00eda que \u201cno pueden considerarse situaciones susceptibles de ser revisadas con fundamento en la presente sentencia aquellas obligaciones tributarias devengadas por este impuesto que, a la fecha de dictarse la misma, hayan sido decididas definitivamente mediante sentencia con fuerza de cosa juzgada o mediante resoluci\u00f3n administrativa firme. A estos exclusivos efectos, tendr\u00e1n tambi\u00e9n la consideraci\u00f3n de situaciones consolidadas las\u00a0liquidaciones provisionales o definitivas que no hayan sido impugnadas a la fecha de dictarse esta sentencia<\/strong> y\u00a0 las autoliquidaciones cuya rectificaci\u00f3n no haya sido solicitada a dicha fecha\u201d.<\/p>\n

Pese a lo anterior, el\u00a0Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.\u00ba 2 de Madrid<\/strong>\u00a0 declar\u00f3 que la repetida STC 182\/2021, de 26 de octubre, producir\u00e1 efectos generales desde que se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial del Estado, es decir,\u00a0el 25 de noviembre de 2021<\/strong> y conden\u00f3 al Ayuntamiento de Madrid a devolver 9.594,48 euros\u00a0 a un contribuyente.<\/p>\n

Ahora, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.\u00ba 3 de Valencia, en su sentencia de 5 de abril de 2022<\/strong>, viene a repetir ciertos argumentos arriba descritos y estima que la fecha que debe tenerse en consideraci\u00f3n ha de ser la de la publicaci\u00f3n del fallo en el bolet\u00edn oficial y no la fecha en la que se dict\u00f3.<\/p>\n

Cabe apuntar que, en el presente litigio, el contribuyente recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del impuesto el 13 de octubre de 2021. As\u00ed, un d\u00eda despu\u00e9s de conocerse el fallo del TC,\u00a0el 27 de octubre de 2021<\/strong>, el contribuyente interpuso el recurso de reposici\u00f3n frente a la aludida liquidaci\u00f3n, sujet\u00e1ndose de forma estricta al plazo legal de un mes.<\/p>\n

Bajo tales circunstancias, el Juzgado de Valencia interpreta que, teniendo en cuenta lo dispuesto en el\u00a0art. 164.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, la eficacia de la sentencia que limita los efectos atiende al momento de su publicaci\u00f3n en el BOE y no al momento de cuando fue dictada. Por ello, acuerda\u00a0estimar<\/strong>\u00a0el recurso contencioso-administrativo formulado por el contribuyente y considera la liquidaci\u00f3n practicada contraria a Derecho, con expreso reconocimiento de su\u00a0derecho a devoluci\u00f3n del importe abonado<\/strong>, junto con los intereses a los que se refiere el art. 32 de la LGT.<\/p>\n<\/div><\/div>