{"id":41047,"date":"2022-06-02T08:42:26","date_gmt":"2022-06-02T06:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=41047"},"modified":"2022-06-12T10:14:11","modified_gmt":"2022-06-12T08:14:11","slug":"la-nueva-moda-del-calcetin-bancario-impulsada-por-hacienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/opinion\/la-nueva-moda-del-calcetin-bancario-impulsada-por-hacienda\/","title":{"rendered":"La nueva moda del calcet\u00edn bancario impulsada por Hacienda"},"content":{"rendered":"

Sabemos, los que leemos las p\u00e1ginas pe\u00f1azo de la econom\u00eda, que debido a las medidas para proteger nuestro entramado social de la pandemia y de la guerra de Ucrania, la deuda de nuestro pa\u00eds est\u00e1 subiendo<\/strong> y que el pasado marzo el Banco de Espa\u00f1a la cifraba en 1.453.947,99 millones de euros, lo que supone una variaci\u00f3n de 12.163,69 millones de euros en comparaci\u00f3n con el mes anterior. Y tambi\u00e9n conocemos que el Fondo Monetario Internacional estima que nuestro pa\u00eds cerrar\u00e1 2022 con unas obligaciones que representar\u00e1n el 116,4% del PIB. Porcentaje que resulta muy alto y que nuestro pa\u00eds deber\u00e1 ir reduciendo en los a\u00f1os siguientes y mucho me temo que lo har\u00e1 incrementando la presi\u00f3n fiscal a los m\u00e1s d\u00e9biles dejando tranquilos a los que saben defenderse.<\/p>\n

Y ya se ha puesto a ello Hacienda que, a trav\u00e9s de Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo Central (TEAC)<\/strong>, ha decidido que es posible embargar la parte del salario m\u00ednimo inembargable que no se haya consumido en el mes. Es decir, ser\u00e1 embargable la parte del sueldo, cobrado en meses anteriores, que haya podido ahorrar el contribuyente<\/strong> y que se encuentre en la cuenta bancaria como exceso de saldo, al margen de su origen y procedencia.<\/p>\n

En palabras del propio TEAC, algo m\u00e1s farragosas por eso de la necesidad de obscurecer la medida<\/strong> y que me recuerdan aquello de \u00abla parte contratante\u00a0 de la primera parte\u00bb del genial Groucho, que:<\/p>\n

\u201cEl saldo disponible en la cuenta a la fecha del embargo, deducida la cantidad resultante de aplicar lo anterior, es \u00edntegramente susceptible de embargo, con independencia de que tenga su origen en el abono de anteriores percepciones salariales. Por tanto, s\u00f3lo se considera sueldo, salario o pensi\u00f3n a los efectos de aplicar el mencionado art\u00edculo 171.3 de la LGT, el importe ingresado en la cuenta embargada por ese concepto en el mes que se practique el embargo o, en su defecto, en el mes anterior. As\u00ed, resulta embargable el saldo disponible de la cuenta a la fecha del embargo, deducido el importe del \u00faltimo abono en concepto de pensi\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n

As\u00ed las cosas, un trabajador, asalariado o pensionista que padece alg\u00fan embargo judicial y al que se le aplican los l\u00edmites previstos por la Ley, podr\u00e1 verse embargado de nuevo<\/strong> sobre la misma cantidad si comete la torpeza de intentar ahorrar. Y le va a dar igual si ese dinero lo guardaba para pagar el IBI, el gasoil de la caldera, el dentista o una noche loca de copas si la Cultural Leonesa sube de nuevo a primera. Se lo llevar\u00e1 Hacienda o su fondo vampiro y el mes que toquen esos pagos deber\u00e1 ir a la puerta de alguna Iglesia a solucionarse el problema. Y ya puede ir cogiendo sitio que van a ser lugares muy solicitados si continuamos en este derrotero.<\/p>\n

No es la primera vez que Hacienda carga contra los malaventurados econ\u00f3micos. Hace ya m\u00e1s de dos a\u00f1os (5-11-2019) la\u00a0Direcci\u00f3n General de Tributos<\/strong>\u00a0decidi\u00f3 computar a efectos del embargo de sueldos, salarios y pensiones el importe de la paga extra cobrada por el contribuyente, pero a diferencia de c\u00f3mo lo hac\u00eda anteriormente, que detra\u00eda el porcentaje a embargar de cada paga consideradas de forma independiente, desde aquel d\u00eda acumula las percepciones, es decir, \u00a0suma el salario mensual ordinario m\u00e1s el salario correspondiente a la gratificaci\u00f3n extraordinaria, con lo que el importe a embargar es considerablemente mayor.<\/strong><\/p>\n

Pero hay que ver las cosas desde el punto positivo y con humor, mucho humor, aunque sea negro. Por eso Hacienda, para hacer m\u00e1s llevadera la situaci\u00f3n, en la carta que escribi\u00f3 a los afectados por la medida, que muchos de ellos recibieron al mes siguiente de ser despojados de la paga extraordinaria – cosas de la administraci\u00f3n- despu\u00e9s de advertirles del nuevo escenario se desped\u00eda con un casi \u00a1al\u00e9grese porque as\u00ed pagar\u00e1 su deuda antes! Y se lo dec\u00edan a muchos que a\u00fan deb\u00edan al fondo buitre correspondiente, los restos de su naufragio inmobiliario de la d\u00e9cada anterior, que pagaban con embargo judicial mediante y multiplicada por diez, la cantidad que el Blackstone, Lone Star o Cerberus<\/strong> de turno habr\u00eda pagado al banco acreedor.<\/p>\n

Aquello fue un drama para muchas personas que dedicaban aquella paga extraordinaria al ahorro para pagar los imprevistos<\/strong>, o unos d\u00edas de descanso,\u00a0 celebrar una Navidad en condiciones o la matr\u00edcula de la Universidad que, por muchas milongas que nos cuenten y m\u00e1s en algunas Comunidades Aut\u00f3nomas, la educaci\u00f3n no es gratuita.<\/p>\n

Ahora, dos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando aquellas personas ya hab\u00edan vuelto a ajustar su magra econom\u00eda y tacita a tacita ahorraban para disponer de alg\u00fan remanente y poder vivir con algo de dignidad, la rapacidad<\/strong>, no s\u00f3lo tributaria, sino tambi\u00e9n de bancos y fondos buitre, que son los principales favorecidos por esos embargos judiciales largos, algunos casi de por vida, ha conseguido que los ahorros de asalariados y pensionistas embargados tan s\u00f3lo est\u00e9n seguros en el calcet\u00edn<\/strong>.<\/p>\n

La verdad es que conforme escribo siento curiosidad por conocer la mente retorcida a la que se le han ocurrido estas disposiciones, que por no caer en el exabrupto son, dig\u00e1moslo as\u00ed, poco honorables. No debe ser muy feliz el chico, o la chica, vaya usted a saber.<\/p>\n

Pero es lo que debe resultar m\u00e1s sencillo, despojar al pobre que no puede defenderse<\/strong> y que es incapaz de juntarse con otros en su misma situaci\u00f3n para plantar cara, que en este pa\u00eds s\u00f3lo salimos a protestar por cosas del f\u00fatbol, Eurovisi\u00f3n o la caza del gamusino silvestre, obviando todo lo que nos pueda afectar en p\u00e9rdida de derechos o disminuci\u00f3n del estado del bienestar<\/strong>, que debe ser cosa de rojos, inmigrantes y pobres de Mercadona.<\/p>\n

Y no ser\u00e1 porque no hay tesoros esperando ser recuperados por Hacienda, que de los 73.000 millones que la banca debe a todos los espa\u00f1oles -s\u00ed, la cifra se ha ajustado al alza- no se ha visto ni un t\u00edmido intento de reclamarlos para las necesitadas arcas. En otros casos los robos al erario p\u00fablico<\/strong> han prescrito porque estuvieron ocultos mientras se pudo reclamarlos, el funcionario que debiera haberlo hecho estaba tomando un caf\u00e9 o la empresa o empresario deudor ha sabido esconder muy bien sus bienes y no hay embargo que altere su pl\u00e1cido descanso en Marbella. Dir\u00edase que son latrocinios consentidos, una especie de derecho de cierta clase de espa\u00f1oles.<\/p>\n

Todo ello sin hablar de la exacerbada defensa, que de la seguridad jur\u00eddica<\/strong>, el atractivo inversor<\/strong> y otros conceptos muy de moda estos a\u00f1os de neoliberalismo a ultranza, hacen medios y periodistas inquilinos habituales de palcos y antesalas. Adem\u00e1s, para los pudientes siempre queda el recurso de la caterva de abogados juniors y seniors que se encargar\u00e1n en un abrir y cerrar de ojos de oscurecer todo el procedimiento y que tarde a\u00f1os en salir a la luz.<\/p>\n

Ya veis a la Comunidad de Madrid<\/strong>, que pretende interponer el noveno y d\u00e9cimo recurso ante el Supremo -con un coste pagado por todos los madrile\u00f1os- para retrasar la recuperaci\u00f3n por sus leg\u00edtimos propietarios de las 3.000 VPO enajenadas por 201 millones por Ignacio Gonz\u00e1lez y su tropa en el 2013, pero al madrile\u00f1o s\u00f3lo le preocupa la libertad de tomar ca\u00f1as y bocatas de calamares hasta caer en la cirrosis o el envenenamiento por aceite refrito.<\/p>\n

Est\u00e1 claro y casi parece ya normal, que las distintas instancias del Estado, judiciales, tributarias, legislativas\u2026 protejan a los dones, do\u00f1as y a sus dineros, haci\u00e9ndoles la vida m\u00e1s f\u00e1cil y poni\u00e9ndolo todo a su alcance y que conste que no hablo de la bandeja de bombones. Al fin y al cabo Espa\u00f1a es suya<\/strong>, ya sea por derecho divino o porque se envuelven en la bandera hasta parecer una salchicha con tomate y mostaza.<\/p>\n

Y si esta situaci\u00f3n es la normal, tambi\u00e9n debe serlo que los que menos tenemos paguemos la fiesta; al fin y al cabo, somos muchos y tocamos a poco al repartir. Y aunque deba ser lo habitual me da una cierta repugnancia que lo sea en mi pa\u00eds.<\/p>\n

\"Periodista<\/p>\n

Eduardo Lizarraga<\/p>\n

WWW.AQUIMICASA.NET<\/p>\n<\/div><\/div>