{"id":45654,"date":"2023-10-17T21:58:49","date_gmt":"2023-10-17T19:58:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=45654"},"modified":"2023-10-17T21:58:49","modified_gmt":"2023-10-17T19:58:49","slug":"comienza-el-juicio-a-iberdrola-por-manipulacion-de-los-precios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/energia\/electricas\/comienza-el-juicio-a-iberdrola-por-manipulacion-de-los-precios\/","title":{"rendered":"Comienza el juicio a Iberdrola por manipulaci\u00f3n de los precios"},"content":{"rendered":"

El juicio contra Iberdrola Generaci\u00f3n<\/strong> y cuatro directivos por el supuesto sistema ideado en 2013 para incrementar el precio de la energ\u00eda que vend\u00eda con la finalidad de \u00abprovocar una subida del precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica<\/strong> y perjudicar a los consumidores<\/em>\u00bb comenz\u00f3 este martes 17 de octubre en la Audiencia Nacional y durar\u00e1 tres d\u00edas, hasta el jueves. Y como era de esperar los cuatro directivos de Iberdrola Generaci\u00f3n, filial del grupo Iberdrola, que se sientan en el banquillo por un presunto delito contra el mercado y los consumidores<\/strong>, no han reconocido el delito y han culpado al mercado y a las necesidades de los pobres consumidores de su actuaci\u00f3n.<\/p>\n

Multa de 107,5 millones para la compa\u00f1\u00eda y prisi\u00f3n para los directivos<\/strong><\/h2>\n

FACUA-Consumidores en Acci\u00f3n<\/strong>, quien\u00a0ejerce la acusaci\u00f3n particular en este caso, ha solicitado a la Audiencia Nacional una multa de 107,5 millones de euros<\/strong> para la compa\u00f1\u00eda, el qu\u00edntuple de los beneficios, 21,2 millones de euros, que la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) estim\u00f3 que hab\u00eda obtenido debido a dicha actuaci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la asociaci\u00f3n ha pedido para \u00c1ngel Chiarri Toscano, director de Gesti\u00f3n de la Energ\u00eda; Gregorio Rela\u00f1o Cobi\u00e1n, responsable de Optimizaci\u00f3n, Gesti\u00f3n de Recursos y Trading; Jos\u00e9 Luis Rap\u00fan Jim\u00e9nez, responsable de Gesti\u00f3n de Activos, y Javier Paradinas Zorrilla, responsable de Mercados a Corto Plazo y Generaci\u00f3n Global, penas de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y 18 meses de multa<\/strong> -con una cuota diaria de 400 euros- por delitos contra el mercado y los consumidores cometidos en grado de autor.<\/p>\n

Se trata de un procedimiento hist\u00f3rico, ya que es la primera vez que una gran el\u00e9ctrica se enfrenta a un juicio penal acusada de maquinar para alterar el precio de la energ\u00eda. Por estos mismos hechos, Iberdrola ya fue multada el 24 de\u00a0noviembre de 2015\u00a0por la Sala de Supervisi\u00f3n Regulatoria de la CNMC, que apreci\u00f3 una infracci\u00f3n \u201cmuy grave\u201d de la Ley del Sector El\u00e9ctrico<\/strong>. La sanci\u00f3n, que Iberdrola recurri\u00f3 ante la Audiencia Nacional, fue de 25 millones de euros, por una pr\u00e1ctica fraudulenta que tuvo un impacto estimado en el mercado el\u00e9ctrico de unos 105 millones,<\/strong> seg\u00fan el regulador. Esa multa est\u00e1 suspendida a la espera de c\u00f3mo termine el procedimiento penal.<\/p>\n

Delito contra el mercado y los consumidores<\/strong><\/h2>\n

El titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero 2,\u00a0Ismael Moreno<\/strong>, envi\u00f3 en julio de 2022 al banquillo a la compa\u00f1\u00eda y a sus directivos por un delito relativo al mercado y a los consumidores. En un auto, el juez detallaba que, \u00abpara conseguir<\/em>\u00bb un \u00abmayor precio en el mercado el\u00e9ctrico<\/em>\u00ab, aumentaron el precio en las ofertas de energ\u00eda el\u00e9ctrica correspondiente a sus centrales hidr\u00e1ulicas de Duero, Sil y Tajo entre noviembre y diciembre de 2013.<\/p>\n

Y lo hicieron, a\u00f1ade, \u00aba un nivel por encima del precio de mercado diario que imped\u00eda casar las operaciones, a pesar del incremento que experimentaban en esos d\u00edas los precios de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en el mercado de contado, que la situaban ante un coste \u00f3ptimo de oportunidad<\/em>\u00ab. \u00abEsta situaci\u00f3n determin\u00f3 la retirada de programaci\u00f3n de las centrales referidas, esto es, dejaron de producir energ\u00eda<\/strong><\/em>\u00ab, a\u00f1ade el juez. Los acusados maniobraron para vender a los clientes energ\u00eda de centrales de ciclo combinado -que usan gas para la producci\u00f3n de electricidad-, en vez de las hidr\u00e1ulicas, cuyo precio de venta era considerablemente inferior.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n fue adoptada, sostiene, por el equipo directivo de Iberdrola compuesto por el director de Gesti\u00f3n de la Energ\u00eda y los responsables de Optimizaci\u00f3n, Gesti\u00f3n de Recursos y Trading; Gesti\u00f3n de Activos; y Mercados a Corto Plazo y Generaci\u00f3n Global.<\/p>\n

Para los cuatro directivos la Fiscal\u00eda solicita, respectivamente, la pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, con accesoria de inhabilitaci\u00f3n especial para empleo o cargo p\u00fablico, profesi\u00f3n, oficio, industria, comercio, relacionado con la generaci\u00f3n o comercializaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, y multa de 12 meses con una cuota diaria de 400 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 d\u00eda de privaci\u00f3n de libertad por cada 2 cuotas diarias no satisfechas.<\/p>\n

El Ministerio P\u00fablico pide igualmente que se imponga a Iberdrola Generaci\u00f3n una pena de multa de 84.891.272 euros -el cu\u00e1druple del beneficio obtenido- as\u00ed como el decomiso de las ganancias obtenidas.<\/p>\n

Iberdrola provoc\u00f3 la reducci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica en Duero, Sil y Tajo<\/strong><\/h2>\n

En su auto, el instructor detallaba que Iberdrola quebrant\u00f3 \u00abel orden de m\u00e9rito de las centrales en el despacho de producci\u00f3n, provoc\u00f3 la reducci\u00f3n de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de las centrales hidr\u00e1ulicas de Duero, Sil y Tajo<\/strong>, y, como consecuencia, que las operaciones de compra se casaran con la energ\u00eda procedente de las centrales de ciclo combinado, de coste superior y en un rango de precios tambi\u00e9n m\u00e1s elevado situado entre los 80\\\/90 \u20ac\\\/MWh frente a la media de precios de la energ\u00eda proveniente de las centrales hidr\u00e1ulicas situado en 45\\\/55 \u20ac\\\/MWh<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Fue a partir del 24 de diciembre de ese mismo a\u00f1o, 2013, cuando \u00abel cambio de las condiciones meteorol\u00f3gicas por fuertes borrascas y viento provoc\u00f3 la reducci\u00f3n del precio de la energ\u00eda por la importante aportaci\u00f3n de fuentes renovables<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\u00abLa consecuencia del artificio urdido y llevado a cabo por los acusados fue la subida del precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica<\/strong> en, al menos, 7,156 \u20ac\\\/MWh, que ocasion\u00f3 un perjuicio a la demanda de, al menos, 107.340.000 euros, teniendo en cuenta que la misma en el per\u00edodo objeto de acusaci\u00f3n fue de 15.000 GWh y que el mayor coste dimanante de la actuaci\u00f3n de Iberdrola, como antes hemos se\u00f1alado, fue de 7,156 \u20ac\\\/MWh<\/em>\u00ab, apuntaba el magistrado.<\/p>\n

Solo en ese periodo la compa\u00f1\u00eda despach\u00f3 un total de 2.965.779 megavatios, \u00ablo que le supuso un beneficio de 21.222.818 euros<\/strong><\/em>\u00ab, lo que habr\u00eda provocado perjuicios a distintas comercializadoras de esa energ\u00eda.<\/p>\n

El juez impuso a cada uno de los directivos la prestaci\u00f3n de una fianza por un importe total de 107.534.666 euros. En concreto, 194.666 euros ser\u00edan para garantizar el pago de las multas y los 107.340.000 euros restantes para garantizar el pago de las responsabilidades civiles.<\/p>\n

El magistrado acord\u00f3 en julio de 2022 que Iberdrola Generaci\u00f3n prestara fianza por un importe total de 192.231.272 euros. As\u00ed, 84.891.272 euros ser\u00edan para garantizar el pago de las multas y los 107.340.000 euros restantes para garantizar el pago de las responsabilidades civiles que se deriven.<\/p>\n<\/div><\/div>