{"id":46991,"date":"2024-02-28T20:03:00","date_gmt":"2024-02-28T19:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=46991"},"modified":"2024-02-28T20:03:00","modified_gmt":"2024-02-28T19:03:00","slug":"el-prestamo-irresponsable-llega-a-luxemburgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/economia\/bancos\/el-prestamo-irresponsable-llega-a-luxemburgo\/","title":{"rendered":"El pr\u00e9stamo irresponsable llega a Luxemburgo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

No es \u00fanicamente responsabilidad de los usuarios la de responder de los cr\u00e9ditos que solicitan, tambi\u00e9n las entidades financieras tienen su parte de resonsabilidad en la concesi\u00f3n de estos cr\u00e9ditos, muchos de ellos de los llamados<\/span> r\u00e1pidos y revolving<\/strong>, concedidos a personas cuyos recursos resultan a todas luces insuficientes para poder devolverlos.\u00a0 Y con una legislaci\u00f3n muy favorable a los bancos, luego <\/span>son los jueces los que deben aplicar la ley<\/strong> y proceder con los embargos.<\/span><\/p>\n

El pr\u00e9stamo irresponsable lleva al sobreendeudamiento<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Pero ahora la impotencia de jueces espa\u00f1oles y sus dudas, llegan a Europa a prop\u00f3sito del pr\u00e9stamo irresponsable<\/strong>, dado a familias y consumidores a los que no se efect\u00faa un adecuado examen de solvencia y que llevan al sobreendeudamiento. Un juez espa\u00f1ol, titular del n\u00famero 1 de primera instancia de Fuenlabrada, ha elevado al Tribunal de Justicia de la UE una cuesti\u00f3n prejudicial (en la que pregunta, entre otras cosas,\u00a0si las sanciones que impone Espa\u00f1a al pr\u00e9stamo irresponsable<\/strong> son efectivas, proporcionadas y disuasorias, tal y como ordena el Derecho europeo).<\/p>\n

En concreto, plantea si a la luz de la Directiva 2008\/48, el derecho nacional ir m\u00e1s all\u00e1 de la \u201cmera previsi\u00f3n de sanciones administrativas\u201d y \u201cdeclarar la nulidad del contrato\u201d o incluso \u201cimponer otra consecuencia civil\u201d. Es decir,\u00a0imponer sanciones realmente disuasorias.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN<\/strong> asegura que: \u201cEuropa tiene que revisar productos de cr\u00e9dito que han resultado sumamente nocivos por la incorrecta evaluaci\u00f3n del riesgo, <\/strong>tenemos que evitar que ocurran sucesos parecidos a los de la crisis anterior, con colocaci\u00f3n de productos inadecuados con relaci\u00f3n a la solvencia de los clientes; el prestamista debe asegurarse de que el cliente tiene capacidad de reembolso, de lo contrario es muy probable que se vea atrapado en una espiral de sobreendeudamiento\u201d.<\/p>\n

La banca antepone sus intereses a la normativa europea<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La normativa europea exige que\u00a0sea el prestamista el que tiene que evitar el sobreendeudamiento del consumidor<\/strong> y ordena a los estados miembros a que las sanciones sean \u201cproporcionadas, efectivas y disuasorias\u201d.<\/p>\n

El juez espa\u00f1ol\u00a0hace adem\u00e1s\u00a0una reflexi\u00f3n muy interesante relativa a las propias tarjetas revolving<\/strong>, cuando se plantea la posibilidad de que el empleado de la financiera (Bankinter Consumer Finance) ofreciera otras posibilidades como \u201coptar por la modalidad de pago a fin de mes, igualmente disponible en la gama de productos, o que haya dirigido al consumidor a elegir la modalidad de pago aplazado,\u00a0anteponiendo los intereses del profesional al mejor inter\u00e9s del consumidor<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Y es que el juez aclara en el auto que Bankinter Consumer Finance<\/strong>\u00a0no demuestra \u201chaber evaluado previamente la solvencia\u201d de la consumidora, \u201cal menos con una m\u00ednima profundidad, ni en absoluto con posterioridad. En el contrato solo consta, en resumen, que es pensionista y cobra una pensi\u00f3n por invalidez de 468 euros<\/strong>, est\u00e1 casada en separaci\u00f3n de bienes, tiene una \u00fanica vivienda en propiedad y dos tarjetas de d\u00e9bito\/cr\u00e9dito adicionales\u201d. El contrato de tarjeta revolvente se firm\u00f3 de forma \u201cindefinida y renovable, con un l\u00edmite de cr\u00e9dito de 6.200 euros<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div><\/div>