{"id":56772,"date":"2026-06-19T23:30:10","date_gmt":"2026-06-19T21:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/?p=56772"},"modified":"2026-06-19T23:31:17","modified_gmt":"2026-06-19T21:31:17","slug":"vox-se-queda-solo-con-su-postura-racista-sobre-vivienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aquimicasa.net\/blog\/vivienda\/compraventa-de-viviendas\/vox-se-queda-solo-con-su-postura-racista-sobre-vivienda\/","title":{"rendered":"VOX se queda solo con su postura racista sobre vivienda"},"content":{"rendered":"

La moci\u00f3n de \u00abprioridad nacional\u00bb de Vox, rechazada por 314 votos contra 33<\/strong><\/h2>\n

El Pleno del Congreso de los Diputados ha dejado esta semana una imagen que merece ser recordada: el grupo parlamentario de Vox, con sus 33 diputados, levantando la mano en solitario para apoyar una moci\u00f3n que el resto de la c\u00e1mara \u2014todos y cada uno de los dem\u00e1s grupos, de izquierda a derecha, de independentistas a constitucionalistas\u2014 ha rechazado de forma un\u00e1nime. 314 votos en contra, ninguna abstenci\u00f3n. La fotograf\u00eda pol\u00edtica no puede ser m\u00e1s elocuente.<\/p>\n

La iniciativa, presentada como moci\u00f3n consecuencia de una interpelaci\u00f3n urgente a la ministra de Vivienda, Isabel Rodr\u00edguez, ped\u00eda aplicar lo que el partido de Santiago Abascal denomina el principio de prioridad nacional<\/strong> en el acceso a vivienda protegida, alquiler social y ayudas p\u00fablicas a la vivienda. En negro sobre blanco: que los recursos p\u00fablicos destinados a vivienda se asignen de forma prioritaria \u2014o exclusiva\u2014 a los espa\u00f1oles. La propia ministra Rodr\u00edguez no se anduvo con rodeos al calificar la propuesta: la llam\u00f3 \u00abracista e indecente\u00bb<\/strong> desde la tribuna del hemiciclo.<\/p>\n

Qu\u00e9 ped\u00eda exactamente Vox: echar inmigrantes y crear un sistema de vivienda protegida solo para espa\u00f1oles<\/strong><\/h2>\n

El diputado Ignacio Hoces defendi\u00f3 la moci\u00f3n con una tesis que el partido lleva tiempo repitiendo: \u00abEl problema de la vivienda se soluciona con muchas m\u00e1s casas y con much\u00edsima menos inmigraci\u00f3n.\u00bb<\/strong> Sobre ese diagn\u00f3stico construyeron un paquete de medidas de una amplitud considerable, cuyo hilo conductor era inequ\u00edvoco.<\/p>\n

En materia de acceso a la vivienda, la propuesta exig\u00eda crear un sistema de acceso a vivienda protegida y ayudas p\u00fablicas exclusivo o prioritario para espa\u00f1oles<\/strong>, condicionado a un \u00abarraigo real\u00bb demostrado mediante empadronamiento hist\u00f3rico de larga duraci\u00f3n y trayectoria de cotizaci\u00f3n laboral. Adem\u00e1s, reclamaba que la situaci\u00f3n legal en Espa\u00f1a fuera requisito obligatorio para firmar cualquier contrato de arrendamiento.<\/p>\n

En cuanto a la inmigraci\u00f3n propiamente dicha, el texto no dejaba mucho a la imaginaci\u00f3n: repatriaci\u00f3n de todos los inmigrantes en situaci\u00f3n irregular<\/strong>, deportaci\u00f3n de quienes cometan delitos o traten de \u00abimponer costumbres o valores ajenos a la cultura occidental\u00bb \u2014independientemente de su situaci\u00f3n administrativa\u2014, y lo que Vox denomina \u00abremigraci\u00f3n\u00bb: el retorno de todos aquellos extranjeros que, a su juicio, no trabajan, no contribuyen al sistema y \u00abviven de ayudas p\u00fablicas\u00bb.<\/p>\n

La moci\u00f3n inclu\u00eda tambi\u00e9n modificaciones de tres leyes<\/strong>: la Ley Reguladora de las Bases del R\u00e9gimen Local de 1985, la Ley Org\u00e1nica de Extranjer\u00eda del a\u00f1o 2000 y la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, con el objetivo de articular legalmente todos estos mecanismos de exclusi\u00f3n. Se a\u00f1ad\u00edan controles padronales reforzados para detectar empadronamientos fraudulentos, situaciones de sobreocupaci\u00f3n y pisos patera, con sistemas autom\u00e1ticos de alerta e inspecciones espec\u00edficas.<\/p>\n

En el terreno fiscal, Vox propon\u00eda eliminar o reducir los impuestos de compra de primera vivienda para j\u00f3venes, familias y trabajadores espa\u00f1oles<\/strong>, mientras planteaba un r\u00e9gimen fiscal agravado y disuasorio para compradores extranjeros y fondos de inversi\u00f3n. Para la oferta, ped\u00eda fomentar la edificaci\u00f3n de vivienda protegida mediante colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada, acelerar el desarrollo urban\u00edstico simplificando la burocracia y, como no pod\u00eda faltar, derogar la Ley de Vivienda de 2023<\/strong>.<\/p>\n

Las posturas de los dem\u00e1s partidos: del PP a la izquierda, todos en contra pero por razones distintas<\/strong><\/h2>\n

El aislamiento de Vox en esta votaci\u00f3n no significa que el resto del arco parlamentario comparta diagn\u00f3stico ni soluciones entre s\u00ed. Las razones del rechazo fueron muy distintas seg\u00fan el partido.<\/p>\n

El PP<\/strong>, a trav\u00e9s de la diputada Cristina Moreno, fue el m\u00e1s significativo en su posicionamiento: rechaz\u00f3 la moci\u00f3n pero sin distanciarse del marco de la inmigraci\u00f3n como problema. Acus\u00f3 a Vox de ser \u00absimplistas\u00bb<\/strong> y de escudarse en la inmigraci\u00f3n, apuntando que a su juicio \u00abel \u00fanico culpable del d\u00e9ficit de la vivienda, del elevado precio y tambi\u00e9n de una inmigraci\u00f3n masiva y descontrolada es el Gobierno\u00bb. Vienen a decir lo mismo pero culpando a Pedro S\u00e1nchez en lugar de a los inmigrantes; una distinci\u00f3n que en el fondo acepta buena parte del marco argumental de la extrema derecha.<\/p>\n

Desde la izquierda<\/strong>, el PSOE, Sumar y Podemos coincidieron en calificar la \u00abprioridad nacional\u00bb de \u00abfalacia\u00bb<\/strong> y \u00abfarsa\u00bb<\/strong>: un artificio para hacer creer a la ciudadan\u00eda que la crisis de vivienda tiene su origen en la inmigraci\u00f3n, desviando la atenci\u00f3n de las causas estructurales reales \u2014especulaci\u00f3n, insuficiencia de parque p\u00fablico, desregulaci\u00f3n del mercado\u2014 y se\u00f1alando como chivo expiatorio a la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n

Una moci\u00f3n que perder\u00e1 el Congreso pero que ya habr\u00e1 ganado su titular<\/strong><\/h2>\n

Que la moci\u00f3n fuera rechazada por 314 votos no deber\u00eda llamar a la complacencia. Vox sab\u00eda perfectamente que no iba a prosperar. El objetivo no era legislar sino instalar en el debate p\u00fablico la idea de que los inmigrantes son los culpables de que los espa\u00f1oles no tengan acceso a la vivienda. Conseguir que esa tesis se ventile en el Congreso, que los medios la reproduzcan, que los partidos tengan que posicionarse frente a ella: eso s\u00ed lo han logrado.<\/p>\n

La crisis de vivienda en Espa\u00f1a es real, grave y estructural. Tiene que ver con d\u00e9cadas de ausencia de parque p\u00fablico, con la financiarizaci\u00f3n del mercado inmobiliario, con fondos de inversi\u00f3n que han convertido el alquiler en un activo especulativo, con una burocracia urban\u00edstica que ralentiza la construcci\u00f3n nueva. No tiene que ver con que un trabajador marroqu\u00ed o un estudiante latinoamericano compita por el mismo piso social que un ciudadano espa\u00f1ol. Mezclar ambas cosas no es un error de diagn\u00f3stico: es una estrategia pol\u00edtica deliberada. Y el Congreso, al menos esta semana, se ha negado a avalarla.<\/p>\n<\/div><\/div>