La penúltima batalla de esta larga guerra que enfrenta a más de 1,3 millones de personas contra la banca española, por la aplicación del IRPH, una cláusula que se pide sea declarada abusiva, tuvo lugar el pasado día 25 en la Corte de Luxemburgo, sede del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Allí se fajaron los representantes de Bankia, del Reino de España, de Reino Unido, de la Comisión Europea y de los afectado
El banco Sabadell ha recurrido al Supremo la reciente sentencia de la macrodemanda de cláusulas suelo ganada por la asociación ADICAE y que declaraba la nulidad por abusivas de este tipo de cláusulas de la gran mayoría de los bancos y ordenada la devolución íntegra de las cantidades. De esta forma la banca continúa retrasando la resolución de la estafa de las cláusulas suelo con centenares de miles de afectados
La desaparición el pasado año, forzada por la moción de censura, del Gobierno de Mariano Rajoy continúa teniendo consecuencias. La última ha sido que el Tribunal Constitucional, en sus sentencias del 17 y 31 de enero de 2019, ha resuelto el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el gobierno del PP, que pesaba sobre las leyes catalanas de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética (Ley 24/2015 y Ley 4/2016). Y ha dejado sin efecto la suspensión cautelar que recaía sobre varios preceptos legales de las mismas, quedando así nuevamente en vigor ambas leyes desde la publicación en el Boletín Oficial del Estado de sendas sentencias.
Los veinte años pasados debieran darnos ya una justa perspectiva que impidiera caer en los mismos errores, pero cada día que pasa me da más la risa. Todo comenzó cuando en 1998 ese banquero de pega que ahora vive en la cárcel de Soto del Real, Rodrigo Rato, tuvo la luminosa idea de liberalizar el suelo y cambiar la Ley de 1990, impulsada por el PSOE, que había conseguido un nulo incremento de precios e incluso un descenso de la inflación inmobiliaria durante la crisis de 1992
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Córdoba ha condenado al Banco Popular a devolver a un usuario 30.000 euros que invirtió en obligaciones subordinadas y ha declarado nulo el contrato por no haberle informado claramente de los riesgos del producto. El juez también ha condenado al banco a pagar las costas del procedimiento y a abonar al afectado los intereses legales del dinero invertido desde la firma del contrato, que en la fecha de la sentencia ascienden ya a 7.982 euros.
los afectados por los abusos bancarios son tantos como españoles existen, tantos como los que un día decidieron abrir la puerta de una oficina bancaria y contratar una cuenta. Cuenta que necesitaban para ingresar su nómina, cobrar su pensión, pagar la hipoteca o el recibo de la luz... Los intereses bancarios y sus artimañas han conseguido que sea muy difícil poder vivir sin disponer de una cuenta en cualquier banco, ya que hasta la propia administración te obliga a ello y así llegó el gran negocio de la banca…¿no debiera existir una cuenta básica sin gastos ya que es imprescindible?
De nuevo el Euríbor, el índice al que se encuentran referenciadas la mayor parte de las hipotecas españolas, volvió a subir el mes de enero quedando el el -o,116%, con lo que las hipotecas a las que toque revisión se encarecerán en 46,44 euros este año.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de hacer públicos los datos que confirman que el frenazo en la compraventa de casas experimentado el mes de noviembre no fue a causa de la actuación del Supremo y que es preciso buscar otras causas. El avance de las hipotecas el pasado mes de noviembre alcanzó un 14.2% según datos del INE, siendo el undécimo mes del año en incrementarse. Fueron un total de 28.835 los créditos hipotecarios concedidos a un interés medio del 2,61%. También creció en un 5,5% el importe medio de las hipotecas hasta alcanzar los 130.651 euros.
La batalla de los afectados por el IRPH está a punto del desenlace, aunque es preciso decir que, con los antecedentes existentes, tras la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los afectados se verán abocados a reclamar su liquidación a través de los tribunales especiales, que con lo colapsados que ya están por el resto de cláusulas abusivas de los bancos, podrían demorar su sentencia casi dos años y a ello jugará la banca
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) ha dictado una serie de sentencias el pasado 23 de enero, donde ha fijado doctrina sobre la posible abusividad de la cláusula de comisión de apertura y sobre a qué parte corresponde el pago de los distintos gastos derivados de la contratación de un préstamo hipotecario (Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, aranceles ante notario y registrador y gastos de gestoría).
