¡Ay por Dios! ¿Pero qué habéis hecho?
Su actuación roza el ridículo, la prevaricación, la irresponsabilidad manifiesta e incluso la incorrección jurídica; resulta difícil ponerle una etiqueta a lo llegado desde el Tribunal Supremo estos días pasados
Su actuación roza el ridículo, la prevaricación, la irresponsabilidad manifiesta e incluso la incorrección jurídica; resulta difícil ponerle una etiqueta a lo llegado desde el Tribunal Supremo estos días pasados
La sentencia del Tribunal Supremo que obliga a los bancos a cargar con el coste del impuesto sobre actos jurídicos documentados, aunque haya sido paralizada después, ha puesto a los bancos en pie de guerra. Y están pretendiendo presionar y atemorizar al país con las nefastas consecuencias que tendría hacerles pagar el impuesto. No se entiende de otra manera que las dos mayores entidades financieras, Santander y BBVA, hayan decidido suspender de momento la firma de hipotecas y apagado la página de ofertas por internet.
No había terminado aún el verano cuando Bankia, junto a el servicer Haya Real Estate, pusieron a la venta más de 4.200 inmuebles con descuentos de hasta el 40%. Esa campaña, denominada "Campaña de Otoño", que estará vigente hasta el próximo 30 de noviembre, la acaban de complementar con la Campaña Fin de Año, dotada de más de 2000 inmuebles con precios de menos de 75.000 euros.
El presidente del Tribunal Supremo vuelve a sumirnos en la confusión al asegurar que la sentencia relativa a la determinación del sujeto pasivo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados que grava las escrituras públicas, que documentan préstamos con garantía hipotecaria, es firme y no susceptible de revisión.
Abogados y asociaciones de consumidores están recibiendo una avalancha de consultas sobre el impuesto de actos jurídicos documentados de los préstamos hipotecarios, tras la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en la que cambia de criterio y establece que son los bancos y no los usuarios los que tienen que abonarlo. Haber vuelto a suspender la sentencia no parece afectar a los usuarios que quieren recuperar su dinero.
Nueve meses después de su primera decisión y con el voto contrario de uno de los jueces, el Tribunal Supremo (TS) ha cambiado de forma sorpresiva su criterio con respecto a quien debe pagar el impuesto sobre actos jurídicos documentados de los préstamos hipotecarios
De forma inexorable y mucho más rápida de lo que [...]
La enésima decisión del Partido Popular para ayudar a los bancos en contra de los derechos de los consumidores y ahorrarles unos cuantos miles de millones ha conseguido su propósito y de paso ha colapsado la no ya demasiado diligente Justicia Española.
En proporción al incremento en el precio de las viviendas sube el importe de los créditos hipotecarios concedidos para comprarla. En el trascurso del pasado mes de julio se firmaron un total de 29.287 hipotecas sobre vivienda, un 4,3% menos que en el mes de junio pero, en todo caso, la cifra más elevada del mes de julio durante una década.
Lo cierto es que comienzan a causar una cierta vergüenza los constantes dictámenes negativos con que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE sacude a nuestro Tribunal Supremo (TS). Y lo peor es que nuestros altos magistrados continúan recurriendo a la Justicia Europea, pensando que les echarán una mano. Sin darse cuenta que la Justicia Europea es independiente de los partidos políticos y que es su labor primordial la protección del ciudadano