El Tribunal Supremo anula la retribuciones pagadas por Cástor
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado en un nuevo recurso la sentencia que anula las retribuciones que Enagás percibió en 2016 por la plataforma de almacenamiento de gas Castor
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado en un nuevo recurso la sentencia que anula las retribuciones que Enagás percibió en 2016 por la plataforma de almacenamiento de gas Castor
Tras más de dos años de tramitación la Comisión de Economía del Congreso ha aprobado el texto de la nueva Ley Hipotecaria que regirá, a partir de su paso por el Senado y promulgación, los contratos hipotecarios entre las entidades financieras y los particulares. Es una ley muy esperada y que a pesar de lo prolongado de su tramitación y un desmesurado proceso de ponencia, no ha logrado el deseado apoyo unánime de todos los grupos de la Cámara; Unidos Podemos ha votado en contra y ERC se ha abstenido.
Las pasadas han sido unas semanas en las que los desahucios, su crudeza y consecuencias han vuelto a saltar a las primeras páginas de los periódicos, asomándose a la vez desde la pantalla del televisor.
De acuerdo a los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística las hipotecas sobre viviendas constituidas en España marcaron el pasado septiembre su cifra máxima en los últimos siete años. Con datos de los registros provinciales de propiedad del mes de septiembre, se firmaron 32.457 préstamos hipotecarios. Cifra que marca un máximo desde junio de 2011, en que con 32.533 contratos firmados se llegó a una cifra que no se ha superado hasta hoy. También sube el importe hasta los 4.145 millones de euros.
Y si esta decisión de la Audiencia Provincial de Madrid era la palada de cal de la semana, ha sido el PSOE quien ha puesto la de arena. Y lo hace con la nueva Ley de Créditos Hipotecarios en la que mantiene la disposición transitoria primera, que implica la retroactividad de la cláusula de vencimiento anticipado
El Gobierno articulará cambios en los procedimientos de desahucio para diseñar un "proceso especial" para las personas que se encuentren en una "situación vulnerable" con el fin de evitar que vuelvan a registrarse "situaciones trágicas" visibles o silenciadas.
Asistimos en estos últimos días al enésimo intento de la [...]
El Tribunal Supremo ha sido capaz de superarse a sí mismo y a lo largo de estas tres últimas semanas ha conseguido romperse y acabar con la escasa credibilidad que le quedaba. Su presidente Carlos Lesmes y el presidente de la sala de lo Contencioso Administrativo, Luis Díez Picazo, tienen mucho que ver con lo sucedido y debieran dimitir ante la situación creada, como se exige ya desde distintos ámbitos políticos y judiciales.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha reaccionado a la sentencia del Tribunal Supremo que vuelve a eximir a los bancos del pago del impuesto de las hipotecas. Y lo hace anunciando caceroladas ante los juzgados
Hemos vuelto a asistir la pasada semana a una nueva batalla de los consumidores contra la banca española. De momento y en el último envite se han quedado en tablas, pero todo indica que a pesar de los esfuerzos de las entidades financieras, cuyos más altos directivos han salido en tromba a defender su bonhomía y correcta actuación según la legislación vigente, el consumidor ganará la batalla de los gastos hipotecarios con el impuesto de actos jurídicos documentados a su favor.