El pasado mes de octubre finalizó con una subida interanual del 4,3% en la factura eléctrica del usuario medio con un importe de 3,35 euros por encima de los 77,25 de hace doce meses.
Por octavo mes consecutivo sube el Euríbor situándose en el 0,154. De esta forma el Euríbor, el índice al que se encuentran referenciadas la mayoría de las hipotecas españolas, cierra el mes de octubre encareciendo la cuota 1,3 euros anuales a las hipotecas que toque revisión.
Hemos vuelto a asistir la pasada semana a una nueva batalla de los consumidores contra la banca española. De momento y en el último envite se han quedado en tablas, pero todo indica que a pesar de los esfuerzos de las entidades financieras, cuyos más altos directivos han salido en tromba a defender su bonhomía y correcta actuación según la legislación vigente, el consumidor ganará la batalla de los gastos hipotecarios con el impuesto de actos jurídicos documentados a su favor.
ADICAE, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorros y Compañías de Seguros denuncia la poca efectividad de las reclamaciones registradas ante el Banco de España durante el año 2017. El organismo supervisor ha tratado de presumir diciendo que el 73% de las reclamaciones resueltas son favorables al cliente, sin embargo este dato viene después de la limpieza realizada primero por el propio BdE, y después por las propias entidades financieras.
Ante el invierno que ya se anuncia la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ofrece una serie de consejos para preparar el sistema de calefacción de casa y hacer frente a las bajas temperaturas
El revuelo creado por el cambio de criterio del Tribunal Supremo y la paralización de la situación apenas un día después está teniendo consecuencias. Se ha producido una inseguridad jurídica que no sólo está perjudicando a los bancos en bolsa, sino que ha dejado paradas unas 8.000 operaciones hipotecarias.
Por si fuera poco una, la primera, la del revuelo, el Tribunal Supremo ha notificado ya otras dos sentencias de lo Contencioso-Administrativo que fallan a favor de que sean las entidades bancarias y no los clientes ─como era la norma hasta ahora─ los que asuman el pago del impuesto de Actos Jurídicos Documentados.
Su actuación roza el ridículo, la prevaricación, la irresponsabilidad manifiesta e incluso la incorrección jurídica; resulta difícil ponerle una etiqueta a lo llegado desde el Tribunal Supremo estos días pasados
Llega el SIMA en menos de un mes y sus buenas perspectivas se están viendo enturbiadas por la reciente sentencia del Supremo sobre el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y su posterior rectificación. El salón se celebrará en el Ifema de Madrid entre el 16 y el 18 de noviembre con las nuevas promociones como estrella indiscutible. Y es que según los promotores el consumidor tiene hambre de pisos nuevos. Y por eso más del 65% de la oferta que presenta el salón son promociones asentadas en Madrid a las que siguen Alicante con el 9% y Málaga con el 5%.
El presidente del Tribunal Supremo vuelve a sumirnos en la confusión al asegurar que la sentencia relativa a la determinación del sujeto pasivo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados que grava las escrituras públicas, que documentan préstamos con garantía hipotecaria, es firme y no susceptible de revisión.
