A pesar de la situación de confinamiento, van saliendo sentencias condenatorias por la cláusula abusiva IRPH. A las ya dictadas en Burgos y en Lleida, Palma de Mallorca dicta una nueva anulación del polémico índice y condena a CaixaBank a devolver todo lo pagado de más en la vida del préstamo
El Tribunal de Justicia europeo sentenció, el pasado martes día 3 de marzo, que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), utilizado para fijar el tipo de interés de casi un millón de créditos hipotecarios, a los que ha costado entre 18.000 y 35.000 euros más por préstamo, puede ser considerado abusivo y, por tanto, sometido a anulación por parte de los jueces españoles en contra de lo dictado por el Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo (TS) ha condenado al Estado a indemnizar a un abogado zaragozano al que el Ayuntamiento de Jaca, en Huesca, cobró más de 2.500 euros del impuesto de plusvalía por la venta de una vivienda en la que, debido a la bajada de precio real del domicilio, perdió dinero.
ADICAE considera que la comisión por descubierto de Kutxabank que el Supremo ha declarado abusiva y nula era arbitraria e imposible de justificar desde el punto de vista de protección del consumidor, una vez que ya se cobran los intereses de demora
La decisión final de que una cláusula abusiva y nula sea suprimida y que se pueda continuar o no con el procedimiento de ejecución hipotecaria– independientemente de que el contrato pueda o no subsistir- o deba tal ejecución ser sobreseída acudiendo el acreedor a un declarativo, ordinario, si a su Derecho conviniere, depende sola y exclusivamente del consumidor.
Por lo visto para el alto Tribunal no es suficiente ayudar a los bancos contra los hipotecados favoreciendo los desahucios, sino que también quiere acabar con la posibilidad de que con los magros euros del SMI, los contribuyentes puedan ahorrar alguna pequeña cantidad. El Tribunal Supremo (TS) ha dictaminado que Hacienda puede embargar al contribuyente la parte del salario mínimo que haya ahorrado de un mes para otro.
Las sucesivas actuaciones del Supremo, a cual más enloquecida, para defender a la banca, están convirtiendo sus sentencias en un culebrón que no tiene ninguna pinta de terminar ni bien ni pronto. Inasequibles al desaliento, acumulan ya una buena serie de revolcones judiciales desde el TJUE, pero, a lo que parece, no están satisfechos y buscan seguir en el candelero de la estupidez, con los carrillos bien calientes.
Ana Botella, alcaldesa de Madrid por obra y gracia de Gallardón, que ideó una hábil maniobra para dejar el cargo y ascender a ministro, decidió hacer caja y consideró que la vivienda social de que disponía el ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS), era inútil y por lo tanto prescindible. Y sin preocuparse de la situación en que quedaban los desprotegidos inquilinos, decidió vender y se buscó al comprador más buitre de la bandada que ya asolaba España: Blackstone.
En nuestro país si hay una institución tan desprestigiada y [...]
La Organización de Consumidores y Usuarios denuncia que registradores y notarios están cobrando de más en escrituras de cancelación, novación y subrogación de hipotecas. Tanto los Registradores, y también los notarios, aprovecharon una modificación de los aranceles para las operaciones de cancelación, novación y subrogación de hipotecas inmersas en operaciones de saneamiento y reestructuración de entidades financieras introducida por el Gobierno de Mariano Rajoy en el Real Decreto-ley 18/2012, sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, para interpretarla a su favor, lo que supuso una importante subida de los aranceles que afectaba a todos los consumidores. ¿Alguien sabe cuál es la profesión de M. Rajoy?
