Los Estados miembros velarán por que, en interés de los consumidores y de los competidores profesionales, existan medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores”.
Después de tanto tiempo en la poltrona y acostumbrados [...]
A esos 1.400 millones, que corresponden al periodo 2013-2020, habría que sumar los correspondientes intereses generados en este período de tiempo y, en su caso, lo cobrado este 2021. Además, hay que tener en cuenta que los organismos de Cuenca ya se han gastado, como mínimo, ese 2%, en la propia gestión ordinaria del tributo "y deben ser compensadas por ello", apunta el Ministerio, que califica esta situación de "legado envenenado".
En estos momentos son miles las familias que teniendo reconocida la devolución de lo cobrado de más por el suelo, sólo desde mayo de 2013, porque así lo estableció el juzgado, podrían reclamar ahora la totalidad porque prevalece el derecho del consumidor incluso sobre el principio de cosa juzgada. Pero es más, el Abogado General defiende que no haya que reclamar y que las devoluciones sean “de oficio”.
Al Tribunal Supremo de Carlos Lesmes no dejan de [...]
En un nuevo doble golpe al Tribunal Supremo y a la banca, una jueza de Castellón ha elevado una petición de decisión prejudicial acelerada al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por las tarjetas revolving.
El Tribunal Supremo ha dado a conocer hoy, día 5 de marzo, una providencia por la que asegura que esperará a que ha decidido paralizar todos los asuntos pendientes de resolución sobre créditos inmobiliarios ligados al polémico Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) vuelva a pronunciarse al respecto.
El Tribunal Supremo ha decidido prohibir que un fondo buitre pueda instar el desahucio de un inquilino de una vivienda protegida en Madrid y lo hace aplicando la ley y la lógica, que muchas veces van por diferentes caminos.. La decisión del TS se basa en que los jueces anularon la venta de l3.000 viviendas públicas de realizada por la Comunidad de Madrid a estos fondos y, por tanto, ya no son de su propiedad no pudiendo instar al desahucio de sus ocupantes.
Ni la contradicción del Supremo con su propia doctrina ni la tramitación acelerada de recursos de casación para intentar que queden inadmitidos, se había visto nunca en la historia del Tribunal Supremo de España. La desesperación de estar en ese callejón sin salida y con el barro hasta las orejas les ha llevado a contradecir las leyes atentando además contra los derechos de los consumidores.
el Tribunal Supremo y otras altas instancias judiciales de nuestro país han terminado por convencernos que son uno de los límites a nuestra democracia. Que la Justicia y sus leyes, que debieran protegernos de los abusos, sólo van en un sentido y que la banca y sus intereses son su única preocupación pudiendo torcer y retorcer las leyes a su conveniencia.
